慶應義塾大学卒・英検1級の塾長が直接サポート
学校の英語・NEW TREASURE・英検
最大1か月、完全無料で体験。
学校の教材・答案に合わせた個別指導と、毎日のLINE学習サポートをお試しいただけます。
ご入塾後は 月額19,960円〜（税込）
全科目LINEは24時間受付・回数無制限。予想問題作成・学習管理・教材費・管理費・個別指導込み。
授業は塾長または講師が担当します。塾長直接指導のご希望は空き枠を確認してご案内します。料金 ／ 塾長紹介 ／ 学校名から英語対策を探す
結論：四天王寺中学校（大阪市天王寺区）の医志コースを志す中1・中2が、英語で研究内容を聞き、質問や説明をする力を伸ばしたい場合、①研究で測った事実②まだ確定しない原因③相手へ確認する具体的質問④AIが作った説明の出典を分けて練習しましょう。難しい医学用語を暗記するより、既習の英文法で正確に説明・質問できることが重要です。
学校の2027年度公式学校案内は、医志コースの探究学習と『ハイブリッド型の英語カリキュラム』を紹介しています。その一例として、海外の学生・教員・研究者・医師を招く研修や、AIを活用した英語学習が挙げられています。ただし、この案内だけで2026年度中1・中2全員が同じAIツール・国際研修・研究題材を使うとは断定できません。学校の正式な学年・コースの活動計画が優先です。
学校公式『中学コース紹介』では、医志コースが医療倫理・生命観や医療に関する社会課題を探究し、医療者としての使命感と倫理観を養うことを重視すると説明しています。本記事はこれらの課題に役立つ基礎的な英語読解・質問表現を慶英会が独自4英文40問・全文和訳・全解答として制作したもので、学校の実際の研究課題や医療行為を説明する手順書ではありません。
学校公式情報と家庭教材の境界
| 学校公式の事項 | 2027年度学校案内・学校公式コース紹介 |
|---|---|
| 所在地 | 大阪市天王寺区四天王寺1丁目11-73 |
| 医志コースの目的 | 医療に必要な基礎学力・倫理観・使命感を養う |
| 医志の探究学習 | 医療倫理・生命観・社会課題を扱う活動を紹介 |
| 2027案内のハイブリッド英語 | 海外の学生・教員・研究者・医師を招く研修を紹介 |
| AI英語学習 | ハイブリッド英語の取組みの一例として紹介 |
| 学校の医志コースと他コース | 英数S・英数・文化スポーツとは教育方針が異なる |
| 未確認・断定しないこと | 現在の全生徒が使用するAI・研修の頻度・具体的な英語定期考査範囲 |
| 慶英会の独自演習 | 研究の質問、根拠と仮説、資料の読み方、AI回答の検証 |
2026年11月4日に2027年度公式学校案内と学校のコース紹介を確認しました。資料にあるカリキュラムの予定と現行学年の実施実績は区別しています。
医志の英語でも「結果」と「原因」を分ける
The first group was taller after three weeks.は測定した結果ですが、Sunlight caused the difference.は原因を確定する主張です。条件が複数変わっている場合は、原因についてadditional evidence（追加の根拠）が必要です。英語で発表するときはmeasured / observed / thought / mightの違いを確認し、本文にない因果関係を付け足さないようにします。
海外の研究者へ尋ねる英語は短く具体的に
How many students took part in the study?（何人参加しましたか）、How long did the study last?（期間はどのくらいですか）、What are the limitations?（限界は何ですか）という質問が基本です。相手の説明が分からない場合はCould you explain that in simpler words?などと丁寧に聞き返しましょう。
AI英語学習は出典・正確性と個人情報を確認する
AIが自然な英文を提案しても、科学的な主張が正しいとは限りません。特にall / always / definitelyなど強い断定には注意し、信頼できる一次情報があるか確認します。学習課題をAIへ入力する際は、学校の規則を優先し、同級生の氏名・住所・健康情報など個人情報を許可なく入力しないことが重要です。
この記事の問題は医学的な診断・治療・予防指導ではありません。医療・健康についての個別判断をAIが代行できると示す意図はなく、研究を英語で理解し、情報の確実性を確認する教育教材です。
14日間の英語読解・説明力の練習
| 期間 | 課題 | 自分で確かめること |
|---|---|---|
| 1〜2日 | 研究期間・対象者の質問 | How many / How long |
| 3〜4日 | may / might / not yet | 推測と確定を分ける |
| 5〜6日 | 創作研究者への質問A | 既知と未知を区別 |
| 7〜8日 | 創作調査B | 人数と調査対象の範囲 |
| 9〜10日 | 創作AI説明C | 強い断定と出典の確認 |
| 11〜12日 | 創作研究発表D | 結果と原因の違い |
| 13〜14日 | 学校の英語指定教材へ戻る | 短い質問・二文要約を自力で |
学校の現在の定期試験・英語研修の指示を優先し、英語の基本文法が不安定な場合は中1・中2の学習範囲へ戻ります。
慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級
学校英語・NEW TREASURE・英検のオンライン個別指導。塾長紹介
授業についていけない、テストで同じ間違いをする。お使いの教材と答案を拝見し、つまずいている内容から一緒に取り組みます。最大１か月の無料体験で、授業の進め方や講師との相性をお確かめください。
LINEでは、学年・教材・困っていることをお送りください。料金・無料体験のご案内 ／ メールで相談
慶英会オリジナル4英文40問｜全文和訳・全解答
以下の学校・研究者・実験・AI利用の場面はすべて慶英会の創作です。四天王寺中学校が実施した実験や国際交流の記録、学校が使用するAIツールの画面・正式教材は転載していません。
A｜海外研究者への質問準備（問1〜10）
創作英文：Students at a fictional school prepared for an online meeting with a university researcher. The researcher studied ways to make parks more comfortable during hot weather. Before the meeting, the students read a short report and wrote questions in English. One student wanted to ask how long the study had lasted. Another wanted to know how many parks the researcher had visited. A third student wrote, ‘Was the new design the best for every park?’ Their teacher reminded the class that an experiment in a few parks could not show what would work everywhere. The students changed the last question to ask what limits the study had. They also practiced asking for clarification when an unfamiliar word appeared. During the meeting, they hoped to understand the research process rather than memorize difficult technical terms. Their final question was about what new information the researcher still needed.
問1．オンラインで交流する相手は？
問2．研究者が調べる主題は？
問3．研究期間を尋ねる英文を一つ。
問4．調べた公園数を尋ねる英文を。
問5．最初の質問『すべての公園に最適か』の問題は？
問6．改善後の『研究の限界は何か』という英文は？
問7．分からない単語を丁寧に尋ねる英文を。
問8．生徒が丸暗記より優先したいことは？
問9．最後に尋ねようとしたことは？
問10．研究者への質問を英語2文でまとめる例。
全文和訳
架空の学校で生徒たちが大学研究者とのオンライン会議を準備しました。研究者は暑い時期に公園を快適にする方法を調べています。生徒は短い報告を読み、調査期間や訪問した公園の数について英語で質問を作りました。『新しい設計はすべての公園に最適ですか』という問いには、少数の公園での研究だけでは普遍的な結果にならないと先生が指摘しました。そこで研究の限界を尋ねる質問へ修正し、難しい語があれば説明をお願いする練習も行いました。技術用語の丸暗記より研究の進め方を理解し、さらに必要な情報を尋ねようと考えました。
全解答・本文根拠と解説
問1：大学の研究者。a university researcher。
問2：暑い時期に公園を快適にする方法。comfortable parks during hot weather。
問3：How long did the study last?。How longは期間。
問4：How many parks did you visit?。How many＋複数形。
問5：少数の事例から普遍的な結論を求めている点。a few parks cannot represent everywhere。
問6：What are the limitations of the study?。limits/limitationsの意味。
問7：Could you explain that word, please?。明確化の依頼。
問8：研究の進め方を理解すること。understand research process。
問9：今後必要な新しい情報。what new information is needed。
問10：How many places did you study? What do you still need to find out?。範囲と今後の課題。
B｜学校の学習環境調査（問11〜20）
創作英文：A group of students wanted to learn whether a quiet study room was useful. They asked forty visitors what they did when using the room. Twenty-two said they completed homework, twelve said they read books, and six said they practiced speaking English quietly with a partner. A student argued that the study room had improved everyone’s grades. However, the group had not collected any test-score data. Their teacher suggested changing the report to say only what the survey actually showed. The students also noticed that the survey included users of the room but not students who never visited it. They planned a second survey with a wider range of participants and wanted to compare their results before making a stronger claim. The report would include the number of people surveyed, the date of the questions, and the limits of the data.
問11．調べた場所は？
問12．調査人数は？
問13．宿題をしていた人数は？
問14．読書する人数は？
問15．英会話を練習していた人数は？
問16．確認できる調査事実を英文一文で。
問17．『全員の成績が改善した』と主張できない理由は？
問18．最初の調査に含まれなかった人は？
問19．次の調査で変えたいことは？
問20．調査報告書に明記するべき3つの情報は？
全文和訳
生徒たちは静かな自習室の有用性を調べるため利用者40人に尋ねました。22人は宿題、12人は読書、6人はペアで静かな英会話練習をすると答えました。一人は成績が全員改善したと主張しましたが、成績データは集めていませんでした。先生は実際の調査内容だけを報告するよう提案しました。また調査に利用者しか含まれていなかったため、次回は利用しない人も含め対象を広げる予定です。報告書には調査人数・質問日・データの限界を記載します。
全解答・本文根拠と解説
問11：静かな自習室。quiet study room。
問12：40人。forty visitors。
問13：22人。twenty-two。
問14：12人。twelve。
問15：6人。six。
問16：Twenty-two of forty visitors said they completed homework.。人数と対象が明確。
問17：成績データを集めていないため。no test-score data。
問18：自習室を一度も利用しない生徒。students who never visited。
問19：参加者の範囲を広げること。wider range of participants。
問20：人数・質問日・データの限界。number, date, limits。
C｜AIの英語説明を確認する（問21〜30）
創作英文：A student named Nao used an AI writing assistant to prepare an English explanation for a school project. The AI suggested that all students learn faster when they study with videos. Nao thought the sentence sounded clear, but she could not find evidence for the word ‘all.’ She asked the AI where the claim came from, and the program provided a website name without a working link. Instead of using the sentence immediately, Nao checked her school’s library resources and an official education website. She found that different study methods could help different learners, but the sources did not show one method was best for everyone. Nao changed her text to say that videos can be useful for reviewing some lessons, while other activities may help with different skills. She also removed a classmate’s name from a draft before using the tool again. Her teacher praised her for verifying facts and protecting personal information.
問21．Naoが使用したツールは？
問22．AIの最初の強い主張は？
問23．Naoが疑問に思った単語は？
問24．AIの出典表示の問題点は？
問25．Naoが出典を確認した2種類の資料は？
問26．確認後に分かったことは？
問27．書き換え後の慎重な英文を一例。
問28．下書きから削除した情報は？
問29．英語で『情報源を確認する』と一文で。
問30．本文の要点を英語2文で。
全文和訳
ナオは学校課題の英語説明を書く際、AIアシスタントを使いました。AIは『全生徒が動画で勉強すると速く学べる』と提案しましたが、ナオはallの根拠を見つけられませんでした。AIは出典としてサイト名を示したものの有効なリンクがありませんでした。そこで学校の図書資料と公式の教育サイトを確認し、学習方法は技能や個人によって役立ち方が異なることを知りました。ナオは『動画は一部の授業の復習に役立つ可能性があるが、別の活動は異なる技能に役立つ場合がある』と書き直しました。またツールを使う前に同級生の名前を下書きから取り除きました。先生は根拠の確認と個人情報の保護を評価しました。
全解答・本文根拠と解説
問21：AIライティングアシスタント。AI writing assistant。
問22：すべての生徒が動画で速く学べるという主張。all students learn faster。
問23：all。全員を意味する限定。
問24：有効なリンクがなかったこと。without a working link。
問25：学校図書館資料と公式教育サイト。library resources and official website。
問26：学習方法の効果は人・技能により異なる可能性。different methods help different learners。
問27：Videos can be useful for reviewing some lessons.。can、someで断定を限定。
問28：同級生の名前。classmate’s name。
問29：We should check the source before using the claim.。主張と出典を対応させる。
問30：Nao checked an AI-generated claim instead of trusting it immediately. She used reliable sources and protected personal information.。検証と情報保護を残す。
D｜研究発表で「わかること」「まだわからないこと」を分ける（問31〜40）
創作英文：Students organized a small science presentation for visiting guests. Their project compared how two groups of plants grew near different windows. Both groups began with the same amount of soil, but they received different amounts of sunlight and water. After three weeks, the first group was taller on average. Some students said the difference was caused by sunlight. A visiting researcher asked whether the students had kept water amounts equal. They answered that they had not. The researcher explained that several changing conditions made it difficult to identify one cause. The students then described what they had measured and which questions remained unanswered. They suggested repeating the test with similar plants, the same amount of soil, and equal water. After the presentation, the students rewrote their English summary to separate the observed result from their hypothesis. They also added a question asking how many more tests would be useful.
問31．研究した対象は？
問32．同じだった初期条件は？
問33．異なっていた条件を二つ。
問34．観察した期間は？
問35．結果として分かったことは？
問36．研究者が最初に確認したことは？
問37．原因を一つに決められない理由は？
問38．次の実験でそろえるべき条件は？
問39．本文に基づく慎重な英語一文を作る。
問40．研究者に次の実験について英語で質問する。
全文和訳
生徒たちが来訪者向けの理科発表を企画しました。異なる窓辺で育てた二組の植物は、初めの土の量は同じでしたが日光と水の量が違いました。3週間後、一組目の方が平均して背が高く、一部の生徒は日光が原因だと考えました。訪問した研究者から水量は同じかと尋ねられ、そうでないことを認めました。研究者は複数の条件が変わると原因を一つに決めにくいと説明しました。生徒は測定したことと未回答の問いを分け、似た植物・同量の土・同量の水での再実験を提案しました。発表後は事実と仮説を分けた英語要約に直し、あと何回の実験が必要か尋ねる質問も加えました。
全解答・本文根拠と解説
問31：異なる窓辺で育てた二組の植物。two groups of plants。
問32：土の量。same amount of soil。
問33：日光と水の量。sunlight and water。
問34：3週間。three weeks。
問35：一組目の平均の高さが上だった。first group taller on average。
問36：水の量を同じにしたかどうか。kept water amounts equal?。
問37：複数の条件が異なっているから。several changing conditions。
問38：似た植物・同量の土・同量の水。similar plants, same soil, equal water。
問39：The first group’s plants were taller, but the cause is still uncertain.。測定事実と原因の不確実性。
問40：How many more tests should we conduct?。質問で次の必要な証拠を尋ねる。
保護者が確認する4つのつまずき
| 問題群 | 主な失点原因 | 復習 |
|---|---|---|
| 問1〜10 | 質問の種類と研究の限界を理解していない | How many / What limitsを作る |
| 問11〜20 | 調査人数・実績と意見を混同 | 測定事実を一文にする |
| 問21〜30 | AIの根拠のない断定を信じる | 出典を確認し表現を限定 |
| 問31〜40 | 条件が違うのに一つの原因と決める | 変数・結果と仮説を分ける |
40問の正答率から医志コースの成績・英語のコース変更条件・大学進学の実績を予測することはできません。現在の学校の学習資料と本人の解答を照合してください。
よくある質問
四天王寺中学校の医志コースにはハイブリッド型英語がありますか？
2027年度公式学校案内が、医志の英語カリキュラムの特色として紹介しています。現在の全学年の実施内容は学校へ確認してください。
医志コースで海外の医師・研究者との研修がありますか？
2027年度学校案内は海外の学生・教員・研究者・医師を招く研修を例示しています。全生徒の参加時期・頻度は未確認です。
学校の英語授業で特定のAIアプリを使うと決まっていますか？
AI活用は案内にありますが、現年度の全中1・中2へ特定アプリが配布されると断定できません。
この記事は医学の公式教材や患者向けの助言ですか？
違います。研究英文を読む英語学習教材で、医療判断・治療や学校の医療研修資料を代替しません。
AIの英作文が流暢なら引用してよいですか？
内容の事実・出典・本人の学習ルールを確認してください。個人情報を入力しない配慮も必要です。
医志コースの中1・中2で難しい医学英語を暗記すべきですか？
まず学校の既習文法・語彙を正しく使い、基本の質問と二文要約を作る練習から始めてください。
学校公式資料と慶英会の関連教材
四天王寺中学校・2027年度学校案内（医志のハイブリッド英語）
本記事は四天王寺中学校・医療機関・AIサービスの公式・公認・提携・監修教材ではなく、慶英会が独自制作した英語演習です。
慶英会｜中高一貫校の初見英語・英作文と無料体験
学校の実際の英語教材・定期考査・英検の課題を確認し、研究内容の英語説明・初見読解・英文法を本人の習熟度に合わせてオンラインで個別指導します。最大1か月完全無料体験（基本60分×4回）の利用条件は料金・無料体験案内をご確認ください。無料体験・学習相談はこちら。
慶應卒・英検1級の塾長が、
毎日の学びを直接支える。
全科目のLINE学習サポート・予想問題作成が無制限
オンライン個別指導塾・慶英会
月額19,960円（税込）から。全科目LINEサポートは24時間受付。予想問題作成・学習管理・保護者相談・教材費・管理費・オンライン個別指導が含まれます。成績が上がらなければ全額返金保証。
慶應卒の塾長による直接指導は残り枠わずかです。まずは最大1か月の完全無料体験でお確かめください。学年と今のお悩みを、LINEまたはフォームでお知らせいただけます。
料金・無料体験のご案内 ／ 中高一貫校の指導内容 ／ 塾長紹介
基本プランは個別指導1回30分・月4回付き。全額返金保証の内容を見る。