慶應義塾大学卒・英検1級の塾長が直接サポート
学校の英語・NEW TREASURE・英検
最大1か月、完全無料で体験。
学校の教材・答案に合わせた個別指導と、毎日のLINE学習サポートをお試しいただけます。
ご入塾後は 月額19,960円〜（税込）
全科目LINEは24時間受付・回数無制限。予想問題作成・学習管理・教材費・管理費・個別指導込み。
授業は塾長または講師が担当します。塾長直接指導のご希望は空き枠を確認してご案内します。料金 ／ 塾長紹介 ／ 学校名から英語対策を探す
ニュートレジャー（NEW TREASURE）ステージ5相当の高校生向け独自教材です。高2は想定学年で、学校の採用版・学年・Lesson順序は異なります。学校から指定された範囲を優先してください。
論説文の疑問文は、答えを尋ねるだけでなく読者に問い直しを促す修辞的な働きをすることがあります。筆者が何を疑問視し、どんな前提を置き、どの部分はまだ証拠で支えられていないかを読む演習です。
学習目標と使い方
rhetorical question・implicit assumption・supporting example・counterargument・qualified conclusion
全文を先に読み、12問の根拠を見つけてから解答・全訳と比較してください。
慶英会の独自英文｜出版社本文・学校試験の転載なし
資料の人物・場所・文章は教材用の創作です。実在する学校や研究の記録ではありません。
英文・資料 1
Should every public park be designed in exactly the same way? Some planners argue that identical layouts would reduce maintenance costs and make facilities easier to recognise. A standard design may also help visitors know where to find paths, benches and signs. Yet the needs of a crowded city park may differ greatly from those of a quiet park near a village.
英文・資料 2
If a design works well in one place, why assume that it must work everywhere? A park used by young children may require clearly visible play areas, while a park near a hospital may need calm spaces and accessible routes. These examples do not prove that every park needs a completely unique design. They do, however, raise questions about the claim that one layout is always best.
英文・資料 3
Supporters of standardisation have a reasonable concern: local authorities may have limited resources to maintain highly specialised facilities. Custom designs can also create difficulties if replacement parts are uncommon. On the other hand, ignoring local conditions can leave some visitors unable to use a space safely or comfortably. The issue is therefore not simply creativity versus efficiency.
英文・資料 4
The author recommends a shared set of basic accessibility and safety standards combined with local adaptation. Such an approach would require planners to collect information about the people using each park rather than relying entirely on a single design model. The conclusion is cautious: some features may be standardised, but the best overall arrangement depends on context.
独自12問｜問題編
Q1．第1段落の疑問文は単なる情報要求か。
Q2．標準化の支持者が挙げた利点は何か。
Q3．第2段落の疑問文が批判する暗黙の前提は何か。
Q4．幼児が多い公園に必要かもしれない特徴は。
Q5．病院近くの公園に必要かもしれない特徴は。
Q6．例示はすべての公園で独自設計が必要だと証明するか。
Q7．標準化側の現実的な反論を二つ挙げよ。
Q8．The issue is not simply creativity versus efficiency. の意味は。
Q9．筆者が推奨する折衷案は。
Q10．計画担当者が追加で集めるべき情報は。
Q11．最終結論が絶対的でないことを示す表現は。
Q12．45〜60語で筆者の意見を英語要約せよ。
英文の全文和訳
第1段落：すべての公共公園は全く同じ設計であるべきだろうか。統一設計なら維持費が下がり設備を見つけやすいと考える計画担当者もいる。通路・ベンチ・標識の位置を覚えやすい利点もある。しかし混雑した都市公園と静かな村の公園では必要性が大きく異なり得る。
第2段落：一つの場所でうまくいく設計が、なぜあらゆる場所でも有効だと仮定するのか。幼児が使う公園では見通しのよい遊び場、病院近くでは静かな空間や利用しやすい経路が重要かもしれない。これらはすべての公園が完全に独自設計を必要とする証明ではないが、一つの設計が常に最善という主張への疑問にはなる。
第3段落：統一化の支持者にも妥当な懸念がある。自治体には特殊設備を維持する資源が限られている場合があり、部品交換も困難となり得る。一方、地域条件を無視すれば利用しにくい人が残る。論点は単純な独創性と効率性の対立ではない。
第4段落：筆者は安全・利用しやすさについての共通の基本基準と、地域別の調整を組み合わせるよう提案する。公園利用者の情報を集め、一つの設計模型だけに頼らないことが必要だ。標準化できる部分はあるが最善の配置は状況次第だという慎重な結論である。
全12問の模範解答・根拠と誤答理由
Q1｜正答・解説
正答：いいえ。画一設計への疑問を読者へ示す修辞疑問として働く。
解説：筆者の問題提起を導く。
Q2｜正答・解説
正答：維持費の削減と設備の見つけやすさ。
解説：第1段落。
Q3｜正答・解説
正答：ある場所で成功した設計はすべての場所で成功するという前提。
解説：『一例から普遍化』を問い直す。
Q4｜正答・解説
正答：見通しのよい遊び場。
解説：visible play areas。
Q5｜正答・解説
正答：静かな場所と利用しやすい経路。
解説：calm spaces and accessible routes。
Q6｜正答・解説
正答：しない。
解説：These examples do not prove every park needs a unique design。
Q7｜正答・解説
正答：特殊施設の維持費と交換部品の入手の難しさ。
解説：Counterargument acknowledged by the writer。
Q8｜正答・解説
正答：独創性か効率性かという単純な二択ではない。
解説：対立の枠組みを修正している。
Q9｜正答・解説
正答：安全・アクセシビリティの共通基準と地域別の調整の併用。
解説：Shared standards plus local adaptation。
Q10｜正答・解説
正答：実際にその公園を利用する人々の必要性。
解説：Information about people using each park。
Q11｜正答・解説
正答：some features may … / depends on context など。
解説：May and context make the claim conditional。
Q12｜正答・解説
正答：Standard park designs may reduce costs and make facilities familiar, but one layout cannot automatically satisfy every community. Different users have different needs, while highly specialised facilities can be costly to maintain. The author therefore recommends common safety and accessibility standards combined with adjustments based on local conditions.
解説：Both sides and a qualified conclusion.
7日間の復習・再現プラン
1日目：二つの疑問文の修辞的な役割を確認
2日目：標準化側の理由を二つ整理
3日目：幼児・病院近くの具体例を対比
4日目：『反例』がどこまで反証するか説明
5日目：筆者の折衷案を一文で言い換える
6日目：12問を根拠付きで再回答
7日目：別の論説で疑問文と前提を探す
学校Read・大学入試との接続
この独自教材は教科書のRead・Further Reading・Critical Writingの技能を補助する演習です。学校の試験条件、作文の字数、教材版は必ず確認してください。
同じ技能の学習順はニュートレジャー ステージ5総合ガイドへ。学校の答案やレッスン進度に即した個別対策は慶英会の最大1か月無料体験・学習相談をご覧ください。
参考：出版社公式資料
Ｚ会 NEW TREASURE Third Edition Stage5 ／ Stage5 Workbook。2026年11月11日確認。教材の位置づけのみ参考とし、英文・12問・解答解説・和訳は慶英会の独自制作です。Ｚ会や学校の公認・提携を意味しません。
慶應卒・英検1級の塾長が、
毎日の学びを直接支える。
全科目のLINE学習サポート・予想問題作成が無制限
オンライン個別指導塾・慶英会
月額19,960円（税込）から。全科目LINEサポートは24時間受付。予想問題作成・学習管理・保護者相談・教材費・管理費・オンライン個別指導が含まれます。成績が上がらなければ全額返金保証。
慶應卒の塾長による直接指導は残り枠わずかです。まずは最大1か月の完全無料体験でお確かめください。学年と今のお悩みを、LINEまたはフォームでお知らせいただけます。
料金・無料体験のご案内 ／ 中高一貫校の指導内容 ／ 塾長紹介
基本プランは個別指導1回30分・月4回付き。全額返金保証の内容を見る。