この教材はニュートレジャー（NEW TREASURE）ステージ5を学ぶ高校生・保護者向けです。高2は主な想定学年ですが、使用版・学校のレッスンと進度は異なります。学校の授業と評価条件を優先してください。
研究報告の慎重な結論がニュース見出しでは強く言い換えられていることがあります。『研究した対象』『実際に測った値』『結論の確実性』を照合し、読者が情報の強さを読み違えないようにします。本教材内のニュース見出しは架空のものです。
学習目標と解答方法
研究・報道・訂正文の比較、観測と因果、母数、before/after、未測定の効果。自力で12問を解いた後、本文根拠と正答解説を確認してください。
独自英文・資料｜学校の配布物・出版社本文・入試過去問の転載なし
記事内の学校・研究・数値は教材用に設定した架空の事例です。
資料・段落 1
Research Note — A local college tested whether opening an outdoor study area was associated with changes in students’ study habits. Sixty volunteers took part in a four-week trial. Each participant recorded how often they visited the area, and 38 later reported that they found it easier to focus there than in a noisy cafeteria. The researchers did not randomly assign participants to different spaces.
資料・段落 2
Results — Attendance logs showed 420 visits to the outdoor area, but the same volunteer could visit several times. The study did not include a control group, and the researchers did not measure examination grades before and after the trial. They described the findings as preliminary evidence about students’ preferences rather than proof of improved academic performance.
資料・段落 3
News Headline — ‘Outdoor Classrooms Boost Students’ Grades, New Study Proves.’ The article stated that the trial was promising but omitted the fact that no examination scores had been measured. Some readers therefore assumed that the researchers had demonstrated a direct academic benefit.
資料・段落 4
Correction — Two days later, the newspaper revised its headline to ‘Study Finds Some Students Prefer Outdoor Study Space.’ It added that 38 of 60 volunteers had reported easier concentration, while no direct test of grades or causal effects had been carried out. The correction did not claim that outdoor spaces were ineffective; it stated that their educational effects remained uncertain.
独自12問｜問題編
Q1．研究の参加者は何人か。
Q2．試行期間はどのくらいか。
Q3．集中しやすいと回答した人は何人か。
Q4．420 visits を実人数とみなせるか。
Q5．研究に対照群はあったか。
Q6．試験成績の変化は測定したか。
Q7．新聞の当初の見出しにはどのような誇張があるか。
Q8．当初の記事から省かれた重要情報は。
Q9．修正された見出しは何を述べているか。
Q10．訂正文は屋外学習が無効だと証明したか。
Q11．研究者の言うpreliminaryの意味は。
Q12．本文の正確な結論を英語1文で書け。
全文和訳
第1段落：研究メモ―地元の大学は、屋外自習スペースの開放と学習習慣の変化に関連があるかを4週間、ボランティア60人で試した。参加者は訪問回数を記録し、後に38人が騒がしい食堂より集中しやすいと報告した。参加者を空間別に無作為割付したわけではない。
第2段落：結果―屋外スペースへの延べ来訪は420回だったが、同じ人が複数回訪れ得る。対照群はなく、試行前後の試験成績も測っていない。研究者は成績改善の証明ではなく、参加者の好みに関する暫定的証拠と説明した。
第3段落：新聞見出し―『屋外教室が成績を上げると新研究が証明』。記事は有望な試行と書いたが試験得点を測定していない事実を省いたため、一部の読者は学力への直接的な効果が示されたと思い込んだ。
第4段落：訂正―2日後、新聞は見出しを『屋外での学習場所を好む学生がいると研究で判明』へ変更。ボランティア60人中38人が集中しやすいと報告したこと、成績への因果的な効果は測っていないことを補った。屋外自習が無効だと断定したのではなく、教育効果は不確定と述べた。
全12問の正答・根拠・解説
Q1｜解答・理由
正答：60人。
解説：Sixty volunteers で、全学生からの無作為標本ではない。
Q2｜解答・理由
正答：4週間。
解説：four-week trial。
Q3｜解答・理由
正答：38人。
解説：38 later reported。
Q4｜解答・理由
正答：できない。
解説：同じ参加者が繰り返し利用し得るため。
Q5｜解答・理由
正答：なかった。
解説：did not include a control group。
Q6｜解答・理由
正答：測定していない。
解説：did not measure examination grades。
Q7｜解答・理由
正答：成績向上を研究で証明したと述べている。
解説：測定していない学力効果を断定。
Q8｜解答・理由
正答：試験得点を測っていなかったこと。
解説：測定した指標の範囲に関する欠落。
Q9｜解答・理由
正答：一部の学生が屋外での学習場所を好んだこと。
解説：主張の範囲を参加者の好みに限定。
Q10｜解答・理由
正答：していない。
解説：効果は未確認であって、効果がないという証明ではない。
Q11｜解答・理由
正答：暫定的で、追加検証が必要な。
解説：最終的な因果を証明したわけではない。
Q12｜解答・理由
正答：Some volunteers reported that outdoor study space helped them concentrate, but the trial did not measure grades or establish a causal effect on learning.
解説：調査対象・測定した内容・未確認事項を保持。
7日間の復習計画
1日目：原研究と見出しの主張を並べる
2日目：測定した指標を3つ列挙
3日目：測定していない学力指標を確認
4日目：誇張のある単語provesを検出
5日目：訂正の前後で確実性を比較
6日目：12問を英文根拠付きで再演習
7日目：別の記事でも見出しと本文の結論を照合
学校の定期テスト・大学受験へ
学校指定の範囲や志望大学の実際の入試問題をまず確認し、学校課題で必要な論理・英文解釈・記述の不足部分を本教材で練習してください。解答が一致したことのみで入試の合否は判断できません。
学習順はニュートレジャー ステージ5総合ガイドへ。学校の答案をもとに学習課題を整理したい場合は、慶英会の最大1か月無料体験・学習相談をご利用ください。
参考にした主な出版社公式情報
Ｚ会『NEW TREASURE ENGLISH SERIES Third Edition Stage5』。教材のRead等の学習領域を参照し、英文・設問・和訳・解答は慶英会が独自に制作しました。出版社・学校の公認・提携を意味しません。
慶應卒・英検1級の塾長が、
毎日の学びを直接支える。
全科目のLINE学習サポート・予想問題作成が無制限
オンライン個別指導塾・慶英会
月額19,960円（税込）から。全科目LINEサポートは24時間受付。予想問題作成・学習管理・保護者相談・教材費・管理費・オンライン個別指導が含まれます。成績が上がらなければ全額返金保証。
慶應卒の塾長による直接指導は残り枠わずかです。まずは最大1か月の完全無料体験でお確かめください。学年と今のお悩みを、LINEまたはフォームでお知らせいただけます。
料金・無料体験のご案内 ／ 中高一貫校の指導内容 ／ 塾長紹介
基本プランは個別指導1回30分・月4回付き。全額返金保証の内容を見る。