この教材はニュートレジャー（NEW TREASURE）ステージ5を使用する高校2年生を中心とする高校生向けです。採用版・使用ステージ・学年・レッスン進度は学校によって異なります。学校指定の試験範囲・語数・評価基準を優先してください。
英語意見文では、相手側の懸念を正確に捉え、条件付きの提案を組み立てる。約120語は練習上の目安で、実際の学校の語数制限や採点条件を優先する。
Critical Writingの一般的な技能練習であり、教科書の特定Lesson、学校の課題文、大学入試形式や採点基準を再現するものではありません。
120語前後の意見英作文を自己添削｜5観点・10点の練習基準
Q12の100〜130語程度の英文を書き終えたら、模範解答を見る前に以下の独自5観点×2点で見直します。実際の定期テストや入試の公式採点基準ではありません。
- ①立場：0〜2点。試行に賛成／反対／条件付き賛成の立場が一読で分かるか。
- ②本文根拠：0〜2点。遅い始業で覚醒度が改善するというのは可能性であり、試験成績の向上は未測定と区別したか。
- ③反対意見：0〜2点。部活動、帰宅時の交通、保護者の送迎という負担を正確に説明したか。
- ④条件付き結論：0〜2点。2学年・任意の4週間試行を具体的に述べ、調査結果が出る前に恒久変更を断定していないか。
- ⑤英語と語数：0〜2点。主語・時制・接続語を正しく使い、指定された語数に収めたか。
言い過ぎた英文の例：A later start will improve every student’s test scores.（全員のテスト成績が必ず向上する）。本文に効果の実測はなく、will / every という断言は根拠不足です。より適切な文：A limited trial could help the school examine whether a later start improves students’ alertness.（限定的な試行によって、始業を遅らせることが注意力改善につながるか検証できるかもしれない）。
添削時は「主張・根拠・相手の懸念・提案・条件」をそれぞれ下線で示し、いずれかが欠けたら本文と設問をもう一度確認してください。
学校の使用版・レッスン・定期テスト答案に合わせて復習順を整理したい場合は、慶英会の最大1か月無料体験・学習相談をご利用ください。
学習する技能・問題の進め方
本文を読んで独自12問に答え、解答を見る前に根拠箇所を確認してください。最後に和訳と模範解答を照合して間違いの理由を記録します。
慶英会の独自英文｜出版社本文・学校試験・入試過去問の転載なし
英文 1
At a large secondary school, teachers proposed starting classes thirty minutes later each morning. Supporters argued that some teenagers needed more sleep and that a later start might improve alertness during lessons. Several students also said they often arrived feeling tired. However, the school had not measured whether a later start would improve examination results, and the proposal was still being discussed.
英文 2
Opponents pointed out that a later start could delay clubs and make it difficult for students to catch public transport home. Some parents also needed to leave for work early and could not change the times at which they dropped off their children. The student council therefore suggested an optional four-week trial for two year groups rather than a permanent school-wide change.
英文 3
During the discussion, a science teacher warned against claiming that every student would benefit equally. A trial could record attendance, reported sleep, and transport difficulties, but the school would still need to interpret those findings cautiously. The principal asked the council to submit an English statement that described the potential advantages, acknowledged the disadvantages, and proposed a fair method of evaluation.
独自12問｜問題編
Q1．【主張】賛成派が期待する利点を二つ挙げよ。
Q2．【反論】反対派の懸念を二つ挙げよ。
Q3．【利害関係者】保護者が懸念した理由は。
Q4．【証拠】学力向上が証明されたか。
Q5．【条件】生徒会が提案した試行の期間と対象は。
Q6．【譲歩】Althoughで始まる利点と懸念の英文を一つ書け。
Q7．【根拠】試行で測る情報を三つ挙げよ。
Q8．【限定】『すべての生徒に必ず効果がある』を避ける英文を書け。
Q9．【提案】provided thatを使って条件付きの試行を提案せよ。
Q10．【接続】HoweverとThereforeを用いて二文をつなげよ。
Q11．【構成】120語前後の意見文に必要な4要素を示せ。
Q12．【英作文】100〜130語程度で意見を英文にまとめよ。
英文の全文和訳
第1段落：大きな中等教育学校で教師が毎朝の授業開始を30分遅らせる案を出した。支持者は十代の生徒の中には睡眠がもっと必要な人がいて、授業中の覚醒度が上がるかもしれないと主張した。疲れて登校するという生徒もいた。ただし、成績向上の効果は測定されておらず、提案はまだ議論中だった。
第2段落：反対派は部活動が遅れ、帰宅時の公共交通機関を利用しにくくなる可能性を指摘した。仕事で早朝に出発する保護者の送迎時間も問題だった。そこで生徒会は全校的な恒久変更ではなく、2学年を対象とした任意の4週間の試行を提案した。
第3段落：理科教師は全生徒に等しく効果があると断言しないよう注意した。試行では出席、自己申告の睡眠、交通上の問題を記録できるが、結果の解釈は慎重に行う必要がある。校長は利点・不利益・公平な評価方法を含む英語の意見文を提出するよう生徒会に求めた。
全12問の模範解答と根拠・解説
Q1｜正答と理由
正答：睡眠時間確保と授業中の覚醒度の向上。
解説：needed more sleep / might improve alertness。
Q2｜正答と理由
正答：部活動の遅れと帰宅時の交通手段の問題。
解説：第2段落に明記。
Q3｜正答と理由
正答：早朝の仕事のため送迎時刻を変更できない場合があるから。
解説：some parents needed to leave for work early。
Q4｜正答と理由
正答：証明されていない。
解説：had not measured whether … improved examination results。
Q5｜正答と理由
正答：4週間、2学年。
解説：optional four-week trial for two year groups。
Q6｜正答と理由
正答：Although a later start may help some students feel more alert, it could make after-school transport less convenient.
解説：譲歩の対象と不利益を混同しない。
Q7｜正答と理由
正答：出席、自己申告の睡眠、交通上の問題。
解説：第3段落。
Q8｜正答と理由
正答：A later start may benefit some students, but its effects could differ among individuals.
解説：may / some / could によって範囲を限定。
Q9｜正答と理由
正答：The school could test a later start provided that transport difficulties are recorded and reviewed.
解説：条件付き提案を示す。
Q10｜正答と理由
正答：However, the school has not measured academic benefits. Therefore, it should run a limited trial before making a permanent decision.
解説：根拠不足→検証提案の論理。
Q11｜正答と理由
正答：立場、賛成側の根拠、反対側の懸念への応答、条件付きの結論。
解説：主張だけ繰り返さない。
Q12｜正答と理由
正答：I support testing a later school start, but I would not recommend an immediate permanent change. Some teenagers may feel more alert when they have more time to sleep, which could make lessons easier to follow. However, a later timetable might delay clubs or create transport problems for students and parents. These concerns should be taken seriously. The school could offer a four-week trial for two year groups, provided that it records attendance, students’ reported sleep, and the difficulties of travelling home. After reviewing the results, teachers and families could decide whether the benefits justify a wider change. This approach would encourage improvement without assuming that every student has the same needs.
解説：約115語のモデル。立場・可能性・懸念・限定条件・評価を保つ。
7日間の復習・再挑戦
1日目：本文の支持・反対の主張を表にする
2日目：根拠のある事実と未測定事項を区別
3日目：Although/Howeverの二文を作る
4日目：条件付き提案を英語2文で記述
5日目：100〜130語の初稿を作成
6日目：文法・論理・根拠・設問遵守の4観点で推敲
7日目：模範解答を見ず別の学校制度でも応用
ニュートレジャーと大学入試への接続
学校指定の教材と入試の最新の要件は別に確認してください。独自教材を使い、主張と根拠を区別する力や記述の精度を練習します。
ステージ別学習計画はニュートレジャー ステージ5総合ガイドへ。答案・学校進度に合わせた個別対策は慶英会の最大1か月無料体験・学習相談をご確認ください。
参考にした主な出版社公式情報
Ｚ会『NEW TREASURE ENGLISH SERIES Third Edition Stage5』（2026年11月10日参照）。教材の長文読解・表現領域を参考とし、英文・問題・解答・全文和訳は慶英会の独自制作です。出版社・学校との公認・提携を示しません。
慶應卒・英検1級の塾長が、
毎日の学びを直接支える。
全科目のLINE学習サポート・予想問題作成が無制限
オンライン個別指導塾・慶英会
月額19,960円（税込）から。全科目LINEサポートは24時間受付。予想問題作成・学習管理・保護者相談・教材費・管理費・オンライン個別指導が含まれます。成績が上がらなければ全額返金保証。
慶應卒の塾長による直接指導は残り枠わずかです。まずは最大1か月の完全無料体験でお確かめください。学年と今のお悩みを、LINEまたはフォームでお知らせいただけます。
料金・無料体験のご案内 ／ 中高一貫校の指導内容 ／ 塾長紹介
基本プランは個別指導1回30分・月4回付き。全額返金保証の内容を見る。