慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級
中高一貫校の学校英語・NEW TREASURE・英検対策を専門とするオンライン個別指導塾です。塾長紹介
結論：良い意見英作文では、反対側をわざと弱く表現するのではなく、相手にとって最も合理的な懸念を正確に書いた上で反論します。A fair counterargument followed by a reasoned responseは論理的なCritical Writingの基本です。 本稿はNEW TREASURE Stage5を学ぶ高校生向けの独立した創作教材で、教科書Read・Further Readingや出版社問題の転載ではありません。独自英文10問、書換・判断5問、初見長文5問に全訳と解答解説を付けています。
対象・到達目標
高校1・2年生を中心に、反対意見を弱めずに要約し、根拠と条件を示して再反論することを目標とします。採用版、Stage、進度は学校ごとに異なるため、既習範囲を優先して取り組んでください。
読解の理論と3つの確認点
straw man（藁人形論法）は相手の主張を弱く言い換えて攻撃すること。反対者が『費用を慎重に調べたい』と言っているのに『反対者は改善を望まない』と書けば歪曲です。
steelmanは相手の理由をできるだけ公正に理解し、最も強い合理的な版として提示しようとする考え方です。反対意見の目的・根拠・条件を残し、過度な一般化を避けます。
Although the concern is valid, … の後に具体的な条件や別案を示します。Merely saying ‘They are wrong’ is not a reasoned rebuttal. 自分の結論の適用条件も明示しましょう。
独自演習A｜英文和訳・概念の判定10問
英文にあるmay・some・not all・before・afterなどの限定を訳し落とさないこと。
問1｜英文和訳
英文：Critics argue that the plan may increase costs.
和訳：批判者は計画が費用を増やす可能性を指摘している。
詳解：mayを残して公正に要約。
問2｜英文和訳
英文：This concern deserves serious consideration.
和訳：この懸念は真剣な検討に値する。
詳解：反対意見への敬意。
問3｜英文和訳
英文：Supporters emphasize the value of equal access.
和訳：支持者は平等な利用機会の価値を強調する。
詳解：相手側の価値観を明示。
問4｜英文和訳
英文：A fair summary should not exaggerate the opposing view.
和訳：公正な要約は反対意見を誇張すべきではない。
詳解：straw manの防止。
問5｜英文和訳
英文：Although the trial has costs, it may reveal important needs.
和訳：試行には費用がかかるが、重要なニーズが分かるかもしれない。
詳解：譲歩と理由。
問6｜英文和訳
英文：The objection is strongest when staffing is limited.
和訳：人員が限られる場合、この反論が最も強くなる。
詳解：条件付き評価。
問7｜英文和訳
英文：The proposal can be modified rather than rejected entirely.
和訳：提案は全面否決ではなく修正できる。
詳解：第三の選択肢。
問8｜英文和訳
英文：Some students may benefit, whereas others may face new burdens.
和訳：利益を受ける生徒もいれば新しい負担を負う生徒もいる。
詳解：多様な影響。
問9｜英文和訳
英文：A limited trial could test the concern before a permanent decision.
和訳：限定的な試行なら恒久決定前に懸念を検証できる。
詳解：実行可能な再反論。
問10｜英文和訳
英文：Therefore, the plan should proceed only if safety can be maintained.
和訳：したがって安全が保てる場合に限り計画を進めるべきだ。
詳解：結論に条件を付ける。
独自演習B｜誤読訂正・英作文5問
模範解答と表現が違っても、意味が正確で根拠があれば別解となる場合があります。
問11｜記述・判断
問題：反対者が『安全監督の人員が足りない』と言った。『反対者は勉強が嫌い』と書くのは公正か。
解答例：No. It misrepresents a staffing concern as hostility to studying.
日本語：反対理由を歪めている。
解説：相手の具体的な懸念をそのまま扱う。
問12｜記述・判断
問題：「Some parents worry about late travel.」を譲歩から始めて要約する。
解答例：Although some parents worry about late travel, others support additional study time.
日本語：遅い移動を心配する保護者もいるが学習時間増を支持する人もいる。
解説：someとothersの範囲を維持。
問13｜記述・判断
問題：「Opponents say the plan is costly. They are wrong.」を理由付き反論に改める。
解答例：The cost concern is valid, but a two-week trial could test demand before major spending.
日本語：費用の懸念は妥当だが短期試行で大きな支出前に需要を確かめられる。
解説：単なる否定より検証可能な提案。
問14｜記述・判断
問題：「Everyone benefits from the policy.」を条件付きの慎重な表現にする。
解答例：The policy may benefit some students if access and safety are ensured.
日本語：利用と安全が確保されれば一部の生徒に利益があるかもしれない。
解説：過度な全称を回避。
問15｜記述・判断
問題：「We should keep the library open later.」に実行上の条件を一つ加える。
解答例：We should keep the library open later if sufficient supervision is available.
日本語：監督人員が十分なら延長すべきだ。
解説：条件を明示した結論。
独自演習C｜初見長文・英問英答5問
Original reading: A school debate team prepared an essay about whether all students should be required to complete a weekly community service activity. The first draft argued that opponents simply did not care about helping others. Their adviser called this an unfair description. She asked the students to read the opposing side’s strongest reasons. The opponents said that many students already cared for younger family members, worked part-time, or had long journeys home. A fixed schedule could make these responsibilities harder to manage. The team revised the essay. It acknowledged that community service could develop practical skills and support local organizations, but that mandatory participation might place unequal burdens on students. The new argument proposed several choices of activity, flexible schedules, and an exemption process for students with serious conflicts. It concluded that a service program could be valuable if the school protected voluntary participation where possible and avoided unfair penalties.
長文の全文和訳
学校の討論班は毎週の地域奉仕活動を全生徒に義務づけるべきかという英作文を作った。初稿は反対者が単に他人を助ける気がないと論じた。顧問はこれは公正でない描写だと指摘し、反対側の最も強い理由を読むよう求めた。反対者は多くの生徒がすでに幼い家族の世話やアルバイト、長い通学時間などを抱えていると述べた。固定日程はそれらの責任を難しくする可能性があった。班は文章を修正した。地域奉仕が実用的な能力を育て地域団体を支え得ることを認めつつ、義務化は生徒へ不公平な負担をもたらし得るとした。新しい主張は活動の選択肢、柔軟な日程、重大な事情がある生徒の免除制度を提案した。そして可能な限り自主性を守り不公平な罰を避ければ奉仕活動は有益になり得ると結論した。
問16｜長文内容
Question: What unfair claim did the team make in its first draft?
Answer: That opponents did not care about helping others.
根拠・詳解：相手の理由を歪めた藁人形論法。
問17｜長文内容
Question: Name two responsibilities mentioned by opponents.
Answer: Family care and part-time work.
根拠・詳解：通学時間も別解として可。
問18｜長文内容
Question: What benefit of service did the revised essay acknowledge?
Answer: It could develop skills and support local organizations.
根拠・詳解：譲歩で相手側の価値を認める。
問19｜長文内容
Question: What three adjustments did the team propose?
Answer: Activity choices, flexible schedules, and an exemption process.
根拠・詳解：代替策の三項目。
問20｜長文内容
Question: Was the final conclusion unconditional?
Answer: No. It depended on protecting choice and avoiding unfair penalties.
根拠・詳解：if節と条件付き結論。
学習方法｜高校の定期テスト・大学入試への応用
当日は問1〜10を英文の断定・限定に線を引いて和訳し、問11〜15は解答を見ずに記述してください。翌日に5問だけ再現し、3日後に初見長文の根拠箇所を説明します。1週間後、学校の指定Readから同じ「事実・根拠・推測・結論」の関係を1組探し、自分の言葉で説明します。
よくある質問
steelmanningは相手に必ず同意することですか。
いいえ。反対意見の最も合理的な根拠を公正に認め、その上で別の根拠や条件を示して反論することです。
英作文で反対意見を書いたら必ず再反論すべきですか。
設問の指示と語数によります。意見文では反対側の理由・自分の評価・結論を明確に分けると伝わりやすくなります。
関連する無料教材
Stage5のMethods・Results・Discussion20問／Stage5のHedgingと学術英作文20問。
無料体験と学習相談
記述答案や英作文に課題があれば慶英会の最大1か月完全無料体験・学習相談をご確認ください。受講条件は申込案内の正式表記に従います。
参考にした公式情報
Ｚ会 NEW TREASURE Third Edition Stage5／Stage4。
この記事の学習英文、設問、模範解答、和訳は慶英会が独自に作成しています。学校の採用StageやLessonとの一対一対応、公式設問との同一性は主張していません。
最大1か月完全無料体験・学習相談受付中
最大1か月の完全無料体験をご案内
学校教材・学力・目標に合わせた個別指導
入塾前に授業の進め方や講師との相性をお確かめください。
学校英語・定期テスト・英検の学習相談にも対応します。
保護者様の教育相談も無料で承ります。
1.学年 2. 学習目標 3.体験ご希望をお送りください。
体験の期間・回数・担当講師・日程は、ご希望と受付状況を確認してご案内します。
慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級。中高一貫校の学校英語・NEW TREASURE・英検対策を専門としています。塾長の経歴・指導方針を確認する