慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級
中高一貫校の学校英語・NEW TREASURE・英検対策を専門とするオンライン個別指導塾です。塾長紹介
結論：writer’s tone（筆者のトーン）は、筆者が内容をどのような態度で扱っているかです。skepticalは疑いを持つ姿勢、neutralは中立的な報告、cautiously optimisticは希望を持ちながら限界を認める姿勢です。題材が良い・悪いというだけではトーンは判断できません。 高校1・2年生向けのNEW TREASURE Stage5相当の創作英文・独自20問・全訳・全解説です。教科書本文・出版社の解答は転載しません。
対象と読み方
学校ごとに採用Stage・版・学年・進度が異なります。学校指定のRead・Further Readingの既習範囲に応じて取り組んでください。筆者の態度を決める評価語と限定表現を二つ以上特定します。
3つの判断基準
The results are promising, but a larger study is needed.は肯定的な結果を認めながら追加検証を求めるため、cautiously optimisticと判断しやすい文です。
The report provides no evidence for its sweeping claim.には主張への懐疑・批判が表れます。数字や対照表を淡々と説明する文はneutralなトーンの候補です。
writer’s purpose（説明したい・勧めたいなど）とtone（慎重・批判的・楽観的など）は違います。根拠になる表現を本文から二つ以上拾う練習をしてください。
独自英文和訳10問
問1｜和訳
英文：The early results are promising, but further checks are needed.
模範訳：初期結果は有望だが追加確認が必要だ。
トーンの根拠：慎重な楽観。
問2｜和訳
英文：The study offers no reliable evidence for this claim.
模範訳：研究はこの主張の信頼できる証拠を示していない。
トーンの根拠：懐疑的な評価。
問3｜和訳
英文：The survey was conducted in March.
模範訳：調査は3月に実施された。
トーンの根拠：日時を淡々と報告。
問4｜和訳
英文：The author strongly criticizes the unfair policy.
模範訳：筆者は不公平な方針を強く批判している。
トーンの根拠：批判的な態度。
問5｜和訳
英文：The writer welcomes the new proposal.
模範訳：筆者は新提案を歓迎している。
トーンの根拠：肯定的な態度。
問6｜和訳
英文：Although the project has limitations, it deserves another trial.
模範訳：企画には限界があるが、再試行する価値がある。
トーンの根拠：条件付きの支持。
問7｜和訳
英文：The figures alone do not justify such a broad conclusion.
模範訳：数字だけではその広い結論を正当化できない。
トーンの根拠：主張への慎重さや懐疑。
問8｜和訳
英文：The table lists attendance for three months.
模範訳：表は3か月の出席人数を示している。
トーンの根拠：中立的な報告。
問9｜和訳
英文：The writer is deeply concerned about unequal access.
模範訳：筆者は利用機会の不平等を強く懸念している。
トーンの根拠：懸念・批判のトーン。
問10｜和訳
英文：The new evidence may support a more hopeful conclusion.
模範訳：新しい証拠はより希望のある結論を支えるかもしれない。
トーンの根拠：楽観的だがmayで限定。
独自判断・記述5問
問11｜記述
問題：Promising results, but more evidence is necessary.に最も近いトーンは。
正答：Cautiously optimistic.
日本語：慎重ながら前向き。
根拠：promisingとbutを両方読む。
問12｜記述
問題：No evidence supports the dramatic headline.に近いトーンは。
正答：Skeptical.
日本語：大げさな見出しを疑っている。
根拠：根拠の欠如を指摘。
問13｜記述
問題：The survey included ninety students from two schools.のトーンは。
正答：Neutral or factual.
日本語：二校の90人という事実を記す。
根拠：評価語がない。
問14｜記述
問題：The plan may help, but the cost remains unclear.を無条件に熱狂的と判断できるか。
正答：No. The statement is cautious.
日本語：効果は可能性で費用は未確定。
根拠：mayとbut。
問15｜記述
問題：The author hopes the plan will succeed.から筆者の目的が実施命令だと確定できるか。
正答：No. Hope does not necessarily mean a demand.
日本語：成功を希望している。
根拠：態度と行動提案は別。
初見長文5問・全文和訳
Original Reading: The school newspaper reviewed a new program allowing students to borrow tablets for homework. The first month looked encouraging: more students said they could complete assignments at home, and teachers received fewer requests for paper copies. However, the survey had included only students who borrowed tablets, and the school had not yet measured whether grades improved. The writer described the early feedback as promising but warned that the results should not be treated as proof of long-term success. She also noted that the school needed a plan for broken devices and students without reliable internet access. Rather than rejecting the program, the article recommended continuing the trial for another term while collecting data from a wider group of students. Its conclusion stated that the tablets might improve access if practical problems were addressed. The writer emphasized both the potential benefits and the unanswered questions.
全文和訳
学校新聞は宿題用タブレットの貸出制度を検討した。最初の一か月は有望に見えた。自宅で課題を終えられると答えた生徒が増え、教師への紙の資料の依頼も減った。しかし調査には借りた生徒だけが含まれ、成績が改善したかはまだ測定されていなかった。筆者は初期の反応を有望としつつ、長期的な成功の証明とは扱うべきでないと警告した。故障した端末や安定したネット環境のない生徒への対策も必要と述べた。制度を否定するのではなく、より広い集団のデータを集めながらもう一学期試行を続けるよう勧めた。結論では実務上の問題に対応できれば利用機会を改善するかもしれないと記した。筆者は潜在的な利点と未解決の問いを両方強調していた。
問16｜長文
Question: What were two encouraging early signs?
Answer: More students could finish homework at home, and requests for paper copies decreased.
解説：肯定的な初期反応。
問17｜長文
Question: What was one limitation of the survey?
Answer: It included only students who borrowed tablets.
解説：対象の限定。
問18｜長文
Question: Had the school established an improvement in grades?
Answer: No.
解説：成績は未測定。
問19｜長文
Question: What action did the writer recommend?
Answer: Continuing the trial for another term while collecting wider data.
解説：条件付きの継続。
問20｜長文
Question: Which tone best describes the article and why?
Answer: Cautiously optimistic, because it recognized promising feedback but emphasized limitations.
解説：肯定と留保の両方がある。
7日間復習
1日目は和訳10問、2日目にトーン判断5問を答案なしで再現、3日後に長文の評価語に印を付け、7日後に学校の指定Readの別段落で筆者の目的とトーンを一文ずつ説明してください。
よくある質問
neutralは何も意見がないという意味ですか。
評価を控えて情報を報告する態度を指すことがありますが、文章全体で主張を示す場合もあります。
skepticalは必ず反対ですか。
疑問を持って根拠を求める姿勢であり、全面的な反対とは限りません。
関連教材・無料体験
Stage5の筆者の目的20問／Stage5のHedging英作文。慶英会の最大1か月完全無料体験・学習相談は案内をご確認ください。
公式参考情報
Ｚ会 Stage5 Third Edition。この記事の英文・全問題は慶英会が独自に作成しました。
最大1か月完全無料体験・学習相談受付中
最大1か月の完全無料体験をご案内
学校教材・学力・目標に合わせた個別指導
入塾前に授業の進め方や講師との相性をお確かめください。
学校英語・定期テスト・英検の学習相談にも対応します。
保護者様の教育相談も無料で承ります。
1.学年 2. 学習目標 3.体験ご希望をお送りください。
体験の期間・回数・担当講師・日程は、ご希望と受付状況を確認してご案内します。
慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級。中高一貫校の学校英語・NEW TREASURE・英検対策を専門としています。塾長の経歴・指導方針を確認する