五ヶ瀬中等教育学校の郷土探究を英語で説明する｜GF探究の5つの力と独自40問・全解説

宮崎県立五ヶ瀬中等教育学校の前期課程1・2年生と保護者の方へ。地域の自然や生活について調べることはできても、英語で「何を質問したか」「何を観察したか」「結果をどこまで言えるか」を説明するのが難しい場合は、問いを作る→観察を読む→根拠を示す→改善案をまとめる順序で学ぶと考えやすくなります。学校公式の「グローバルフォレストピア探究（GF探究）」では、1・2年次の「郷土探究」をはじめ、6年間を通じて「問う力」「見る力」「試みる力」「関連づける力」「繋がる力」を育てる方針が示されています。本記事はその教育理念を参考に、慶英会独自40問・全解答・和訳・根拠の解説を提供します。学校の実際の探究授業がすべて英語で行われるという意味ではありません。

学校の一次情報は「グローバルフォレストピア探究」と「学校について」です。公式説明では1・2年次を郷土探究、3・4年次を実践探究、5・6年次を普遍探究に位置付けています。ただし今の1・2年生の個別の課題、英語での提出義務、英語の定期考査範囲、探究の評価方法をこの公開情報だけから決めることはできません。既存の五ヶ瀬中等教育学校・英語定期テスト対策記事はこだま寮と学校英語全体を扱い、本記事は地域の探究に必要な質問・資料・英文表現に焦点を絞ります。

結論｜英語力と探究する力を分けて点検する

学校で学んだ地域課題を英語で説明できない原因は、必ずしも英単語だけではありません。何を調べたのか明確になっていない場合は、英語の文を作る前に日本語でも問いを一文にします。観察したデータは理解できていても英語に直せない場合は、主語・動詞・数量の語順を復習します。先に内容理解と英語表現を分けることで、不要に難しい教材を増やさずに済みます。

例えば二地点のごみの数が変わったとき、「Aでは3個減り、Bでは3個増えた」という観察は具体的な事実として説明できます。一方、「地域全体の環境が良くなった」「あの方法が必ず原因だった」と結論付けるには追加の根拠が必要です。英語で説明するときはThe results show …、We cannot prove …、Next time, we will …などを使って事実・限界・次の行動を分けます。

学校公式のGF探究と5つの力

学校公式「グローバルフォレストピア探究」は、地域と国際社会を結び付ける探究活動として、5つの力を育てる方針を示しています。「問う力」は疑問を具体的な質問にする力、「見る力」は観察や資料に根拠を求める力、「試みる力」は調査方法を実践・改善する力、「関連づける力」は複数の事実や視点を結び付ける力、「繋がる力」は地域の人や他者と学びを共有する力として、家庭でも考えることができます。これらの意味づけは慶英会による学習上の整理であり、学校の正式な評価規準の引用ではありません。

学校公式「学校について」は、1・2年次の郷土探究、3・4年次の実践探究、5・6年次の普遍探究という段階的な構成を説明しています。前期課程の1・2年生が高校段階の学際探究や大学研究レベルの英語発表をすべて行うという意味ではありません。各学年の授業言語、実施課題、評価・寮での学習条件については現在の学校資料と担当教員の説明を優先してください。

GF探究の考え方を英語にする5段階

1．問いを短い英文で示す

Why do people visit this area?（なぜこの地域を訪れますか）やWhat should we improve?（何を改善すべきですか）のような質問は、難しい専門用語を使わなくても作れます。Who・Where・When・Why・How manyなど疑問詞を適切に選び、答えが明確な質問から始めましょう。

2．観察と印象を区別する

「看板の文字が小さいと3人が答えた」と「看板は誰にも読めない」では主張の範囲が違います。実際に聞いた人・日時・調べた区域などを記録し、観察の範囲を超えて一般化しない習慣が大切です。英作文でもonly、some、in this survey、mayといった表現を必要に応じて使います。

3．数量と単位を明記する

割合を説明するときは、対象が何人中の何人なのかを必ず書きます。40人中16人なら16÷40×100＝40％です。ごみの数はitemsで、雨量ならmillimetersで表すなど、何を測定したかも確認します。数字だけの記述では読み手に正確な情報が伝わりません。

4．異なる情報を関係づける

観察した事実を二つ比べ、共通点と違いを考えます。地点AとBでごみの数が違っても、調査区域の長さや天候が異なれば簡単な因果関係を断言できない場合があります。比較できる条件・できない条件を区別し、本文のどの文が結論の根拠となるかを確認してください。

5．次に試すことを英語で伝える

We should ask more people. やNext time, we will check the area length. は、次の調査を具体的にする表現です。学校の実際の提出物に使う場合は先生から示された形式と評価の観点を優先し、慶英会の独自教材を正式な学校課題へそのまま置き換えないようにします。

レポートの構成・グラフ・出典をさらに練習：問いを立てて観察を英語で説明する練習に加え、データの割合、引用文献、レポートの限界を整理したい場合は、五ヶ瀬中等教育学校の英語レポート｜資料・グラフ・出典を根拠にまとめる独自40問も参照してください。こちらも架空データを使った慶英会独自教材です。

慶英会独自40問｜英語の質問・観察・数字・改善

以下の自然公園の案内、水辺のプラスチックの数、架空のアンケートは慶英会が新しく作成した練習用の設定です。五ヶ瀬の実際の環境データ、GF探究の研究成果、住民アンケートや学校の正式な教材ではありません。学校の出題予想や校内評価を示すものではなく、一般の英語を使って問いと根拠を表す補助教材です。

第1部｜地域の問いを英語に変える（問題1～10）

地域について知りたいことを、英語の疑問文にしてみましょう。実際の学校探究課題ではなく、質問の作り方を学ぶ練習です。

問題1：「この地域にはどんな自然がありますか」を英訳。

問題2：「この道はどこへ続いていますか」を英訳。

問題3：「ここへはいつ人が多く訪れますか」を英訳。

問題4：「なぜこの場所を守る必要がありますか」を英訳。

問題5：「この看板は誰のためのものですか」を英訳。

問題6：「訪問者はどのくらいの時間ここにいますか」を英訳。

問題7：「どの道が駅へ行くのに便利ですか」を英訳。

問題8：「何人がアンケートに答えましたか」を英訳。

問題9：「もっと分かりやすくするには何を変えられますか」を英訳。

問題10：「次はどんな情報を集めるべきですか」を英訳。

第2部｜架空の自然公園の案内改善を読む（問題11～20）

作成した看板を改善する架空の話です。本文の数字・曜日・目的を根拠にして答えてください。

慶英会オリジナル英文：A fictional group of students wanted to make a clearer guide to a small public nature park. They first asked visitors which signs were difficult to understand. Each visitor chose only one problem. Seven visitors mentioned the map, four mentioned the opening hours, and two said that the entrance was hard to find. The group visited the park on Monday, wrote notes on Tuesday, and made new signs on Wednesday. One student suggested using many pictures, but another asked whether larger letters might work better. They decided to test two designs before choosing one. The group did not claim that the thirteen answers represented every visitor. Its next step was to ask more people and record what each person could understand.

問題11：What did the group want to improve?

問題12：What did they ask visitors first?

問題13：How many visitors mentioned the map?

問題14：How many mentioned the opening hours?

問題15：How many had trouble finding the entrance?

問題16：How many people are represented by these three numbers in total?

問題17：What did they do on Tuesday?

問題18：What did they make on Wednesday?

問題19：What two design ideas did they want to test?

問題20：Why did they want to ask more people?

第3部｜架空の水辺調査と資料を比較する（問題21～30）

以下は実在しない水辺調査です。原因を憶測で断定せず、観察された数字と調査条件に即して答えてください。

慶英会オリジナル英文：This is an invented five-day study of two observation points beside a small stream. At Point A, students counted 8 plastic items on Day 1 and 5 on Day 5. At Point B, they counted 6 items on Day 1 and 9 on Day 5. The group used the same counting method at each point. However, the students did not visit the stream every day, and the weather was different on the two survey days. They could describe the change in the counted items, but they could not prove why it happened or how much litter existed along the whole stream. They suggested collecting information on more days and checking the length of each survey area. This is not a report of an actual school or town survey.

問題21：How many observation points were there?

問題22：How many plastic items were counted at Point A on Day 1?

問題23：How many were counted at Point A on Day 5?

問題24：How many items did A’s count decrease by?

問題25：How many plastic items were counted at B on Day 1?

問題26：How many were counted at B on Day 5?

問題27：How many did B’s count increase by?

問題28：Did the group visit every day?

問題29：Can the counts prove why the changes happened?

問題30：Name one improvement planned for the next survey.

第4部｜架空アンケートを根拠付きで説明する（問題31～40）

40人に行った架空のアンケートをもとに、事実・割合・提案を区別して答えてください。五ヶ瀬町の住民を実際に調査した結果ではありません。

架空の資料：架空の地域案内アンケート：回答者40人が最も知りたい情報を一つ選びました。公共交通の利用方法16人、地域の自然案内12人、歴史・文化8人、特に希望なし4人。合計40人です。調査場所・人数は練習用の創作で、五ヶ瀬町の住民の意見ではありません。

問題31：How many people answered the survey?

問題32：How many wanted information about public transport?

問題33：How many wanted information about nature?

問題34：How many wanted information about local history and culture?

問題35：What percentage wanted transport information?

問題36：What percentage wanted nature information?

問題37：How many more people wanted transport information than history and culture?

問題38：Can we say every resident wants transport information?

問題39：「この調査では公共交通を選ぶ人が最も多かった」を英訳。

問題40：「次はもっと多くの人に尋ねるべきです」を英訳。

全40問の解答・根拠・英作文の解説

疑問文は主語・動詞・助動詞の語順を確認し、資料の問題は計算式と単位を確認します。英作文は自然で意味の合う別解もありますが、架空の観察結果に記載されていない理由や実在する学校の活動を勝手に付け加えないでください。

解答｜第1部｜地域の問いを英語に変える（問題1～10）

1. What kinds of nature can we find in this area?　What kinds of …で種類を聞く。can we findは見つけられるかを表す。

2. Where does this road lead?　Where＋does＋主語＋原形lead。

3. When do many people visit this place?　When＋do＋主語＋原形。

4. Why do we need to protect this place?　Whyで理由、need to＋原形。

5. Who is this sign for?　Who … forで対象者を尋ねる。

6. How long do visitors stay here?　How longは時間の長さ。

7. Which route is more convenient for reaching the station?　Which routeで候補から選ぶ。more convenientは比較。

8. How many people answered the survey?　How many people＋過去形answered。

9. What can we change to make it clearer?　can＋原形、to make it clearerが目的。

10. What information should we collect next?　should＋動詞原形で提案を聞く。

解答｜第2部｜架空の自然公園の案内改善を読む（問題11～20）

日本語訳・要約：架空の自然公園の案内を改善するため、訪問者に分かりにくい部分を尋ねました。地図を挙げた人は7人、開園時間は4人、入口が分かりにくい人は2人でした。月曜日に公園を訪ね、火曜日に記録し、水曜日に新しい看板を作りました。絵を増やすか文字を大きくするかなど二案を比べ、さらに多くの人へテストすることにしました。13人の回答を全利用者の意見とはみなしません。

11. A guide to a public nature park.　自然公園の案内。

12. Which signs were difficult to understand.　看板の分かりにくい部分を質問。

13. Seven.　地図は7人。

14. Four.　営業時間は4人。

15. Two.　入口が分かりにくい人は2人。

16. Thirteen.　7＋4＋2＝13。問題文では各回答を人数として列挙。

17. They wrote notes.　火曜日に記録。

18. New signs.　水曜日に新しい看板。

19. More pictures and larger letters.　写真を増やす案・大きな文字の案。

20. Because thirteen answers do not represent every visitor.　少数の標本を全員の意見と一般化しないため。

解答｜第3部｜架空の水辺調査と資料を比較する（問題21～30）

日本語訳・要約：架空の水辺の二地点で、1日目と5日目のプラスチックごみを数えました。地点Aは8個から5個に、Bは6個から9個になりました。数える方法は同じでしたが、毎日調査したわけではなく、調査日の天気も異なっていました。変化した数は報告できますが、原因や流域全体のごみ総量は特定できません。今後はより多くの日数を調べ、調査区域の長さも確認する計画です。

21. Two.　Point AとPoint Bの2地点。

22. Eight.　Aの1日目8個。

23. Five.　Aの5日目5個。

24. Three.　8−5＝3個の減少。

25. Six.　Bの1日目6個。

26. Nine.　Bの5日目9個。

27. Three.　9−6＝3個の増加。

28. No, it did not.　did not visit every dayと明記。

29. No.　天候など条件が異なり原因は証明できない。

30. Observe on more days. / Check the length of each survey area.　日数・区域長の確認を提案。

解答｜第4部｜架空アンケートを根拠付きで説明する（問題31～40）

31. Forty.　全回答者は40人。

32. Sixteen.　公共交通は16人。

33. Twelve.　自然案内は12人。

34. Eight.　歴史・文化は8人。

35. 40 percent.　16÷40×100＝40%。

36. 30 percent.　12÷40×100＝30%。

37. Eight.　16−8＝8人。

38. No.　調査回答者40人に限られ、住民全体を代表しない。

39. In this survey, public transport was the most popular choice.　in this surveyで範囲を限定する。

40. We should ask more people next time.　should＋原形。今後の調査改善を説明。

家庭での復習｜学年・英語の習熟度に応じて絞り込む

中1でまだ比較級や現在完了を学んでいない場合、分からない内容をすべて無理に先取りする必要はありません。既習の疑問詞や現在形で調査の質問を一文作るところから始めます。中2は過去形・助動詞・比較・接続詞など既習の内容を使い、観察された事実を理由や提案につなげる練習へ進みます。具体的な学年別進度は本人が学校で使う教材を優先してください。

英作文での誤答は、質問の語順、時制、人数・割合、根拠の不足、断定の強さの五つに分けます。例えばWhat does this road leads?としたらdoesの後はleadという原形になることを復習します。調査結果を一般化していた場合は対象となった40人という標本を明示します。間違い方を一つずつ可視化してから翌日と3日後に再テストすると、復習の必要箇所が明確になります。

14日間の学習モデル｜こだま寮や学校の学習時間を尊重する

1～2日目は第1部で質問の語順を練習し、3～4日目に自然公園の架空の記事を読みます。5日目に数字と曜日の根拠を確認し、6～7日目に水辺の調査記事を読みます。8～9日目は架空アンケートの人数と割合を計算し、10日目に誤答した質問を解き直します。11～12日目は問い・観察・次の提案をそれぞれ一文ずつ書き、13～14日目は学校の実際の英語教材や探究課題の最新指示に沿って復習の優先順位を調整します。

全寮制の五ヶ瀬中等教育学校では、寮の自習・通信機器・オンライン学習の利用条件を学校の正式ルールで確認してください。この記事は寮生がいつでも外部のオンライン授業を受けられると保証するものではありません。学校が用意する学習相談や自主学習の時間があればまず活用し、追加の補助演習は一日15～25分程度から本人の生活と課題に合わせて調節します。

学校の先生・慶英会に相談する目安

内容を日本語でも説明できないのか、理解できていて英語に直せないのかを分けて確認してください。前者なら観察・計算・資料の意味の理解を、後者なら英文の主語・時制・疑問詞・語順を優先します。学校の実際のGF探究の評価項目や英語の定期考査範囲を把握できていない場合は、担当教員の正式な配布資料で確認します。

慶英会では、中高一貫校の学校英語について、質問の作り方、資料読解、根拠を説明する短文、英文法・英検と学校英語の両立を相談できます。無料体験・学習相談はこちら。最大1か月完全無料体験の適用条件と受付状況は料金・コース・無料体験案内をご確認ください。学校の公式研究課題を入手している、学校と提携している、といった意味ではありません。

よくある質問

Q. 五ヶ瀬中等教育学校のGF探究は何年生からですか？

学校公式の6年間の構成では、1・2年次を「郷土探究」、3・4年次を「実践探究」、5・6年次を「普遍探究」と説明しています。年度別の実施内容や課題は学校の最新資料が優先です。

Q. GF探究の発表は全て英語で行いますか？

公式の教育理念だけからは全発表の使用言語や課題形式を確定できません。本記事は英語で質問・説明するための一般的な自主学習です。

Q. 本記事の調査データは五ヶ瀬町の実際の数字ですか？

いいえ。自然公園、水辺、アンケートの数字は慶英会が作成した架空データです。学校や町の公式統計・研究結果ではありません。

Q. こだま寮でオンライン個別指導を受けられますか？

現行の端末利用や外部通話の可否は学校の寮則によります。学校へ確認するまでは利用可能だと断定しません。

Q. この独自40問は学校の定期テストに出ますか？

実際の出題については分かりません。学校の過去問・配布教材・英検公式問題を再現したものではなく、一般的な英文法と探究に役立つ資料理解の補助演習です。

参考にした主な公式情報

宮崎県立五ヶ瀬中等教育学校「グローバルフォレストピア探究」：地域から世界へつなぐ探究と5つの力、6年間の探究の体系。

同校「学校について」：1・2年次の郷土探究、3・4年次の実践探究、5・6年次の普遍探究。

同校「特色ある取り組み」：全寮制、探究、学校の教育方針。

慶英会「五ヶ瀬中等教育学校の英語・定期テスト対策」：既存の学校英語・寮生活の基幹記事。

慶英会「無料体験・学習相談」／料金・無料体験：申込窓口と条件。

公式情報の確認日：2026年10月29日。公園の案内、水辺の観察、アンケートの設定と数字、40問・日本語訳・解答・14日間モデルは慶英会の独自作成です。学校の実際の探究課題、正式なGF探究の評価、学校の試験・教材や地域の実際の調査を再現したものではありません。

最大1か月完全無料体験・学習相談受付中

最大1か月の完全無料体験をご案内
学校教材・学力・目標に合わせた個別指導

入塾前に授業の進め方や講師との相性をお確かめください。

学校英語・定期テスト・英検の学習相談にも対応します。
保護者様の教育相談も無料で承ります。

1.学年 2. 学習目標　3.体験ご希望をお送りください。

体験の期間・回数・担当講師・日程は、ご希望と受付状況を確認してご案内します。

公式LINEで無料体験・学習相談Webフォームで無料体験・学習相談料金・無料体験の条件を確認する

慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級。中高一貫校の学校英語・NEW TREASURE・英検対策を専門としています。塾長の経歴・指導方針を確認する