英文要約で **scenario（ある条件が成立した場合の想定）**と **forecast（一定の情報・方法に基づく予測）**は区別が必要です。**best-case / worst-case scenario** はそれぞれ好ましい条件・不利な条件を想定した場合の結果で、必ず起こることや数学的な最大・最小を保証するものではありません。**base case** も『標準的な前提に基づく一案』であり、最も起こりやすいと必ずしも明示されているわけではありません。
対象：英検準2級プラス〜1級の英文要約・説明文を学ぶ中高生。全ての町・学校・予測値は学習用の架空例で、実際の予算や英検公式過去問ではありません。
予測と仮定を区別する4原則
1. scenario は条件付きの仮定。どの条件が成立した場合の数値か明記する。 2. forecast は情報を用いて予測する値。実績や確定した将来ではない。 3. best case / worst case は仮定した選択肢。未記載なら発生確率・保証上限と決めつけない。 4. base case は基準となる条件下のケース。必ず最も起こりやすいとの断定を加えない。
独自4英文・20問と全解答・全訳
図書館の夜間利用計画
オリジナル英文：
A fictional library manager prepared two scenarios for extending evening hours. If two additional staff members were available, the room could open on five evenings; if only one were available, it could open on two evenings. Separately, the manager forecast about sixty weekly visitors based on past attendance, but no extended hours had been approved. The report gave no probabilities for the staffing scenarios.
全文和訳：架空の図書館の夜間延長計画では追加職員2人なら週5晩、1人なら週2晩開室できるという二つの想定がある。別途、過去の出席から週約60人の利用を予測しているが延長は未承認。二つの人員シナリオの確率は示されていない。
問1｜仮定と予測の誤りを修正
The library will definitely open on five evenings.
模範解答：Five-evening opening is one scenario conditional on having two additional staff members.
和訳：週5晩の開室は追加職員2人を確保した場合の想定。 解説：scenarioは条件付き。
問2｜仮定と予測の誤りを修正
The library has recorded sixty new weekly visitors.
模範解答：The manager forecast about sixty weekly visitors; no extension had begun.
和訳：週60人は予測であり延長運用は未開始。 解説：forecastとactualを区別。
問3｜仮定と予測の誤りを修正
The two staffing scenarios were equally likely.
模範解答：The report gave no probabilities for the two staffing scenarios.
和訳：二つの想定が起こる確率は記されていない。 解説：仮定が二つあることから50％ずつとしない。
問4｜仮定と予測の誤りを修正
The one-staff scenario allows five evenings.
模範解答：With only one additional staff member, the plan allows two evenings.
和訳：追加職員1人なら週2晩の想定。 解説：条件と結果の対応。
問5｜仮定と予測の誤りを修正
The library already approved the extra hours.
模範解答：The extended opening hours had not been approved.
和訳：延長開室は未承認。 解説：計画と承認を分ける。
学校の教材予算
オリジナル英文：
A fictional school prepared three cost scenarios for next year’s digital-learning program. The best-case scenario assumed existing tablets could all be reused, producing a projected expense of 200 imaginary units. The base case assumed some replacements at 350 units, while the worst case assumed extensive replacement at 600. The school had not chosen equipment, and no probabilities or final quotations were provided.
全文和訳：架空の学校は来年度の電子学習費について、既存端末をすべて再利用する最良ケース200単位、一部を交換する標準ケース350単位、多数交換する不利なケース600単位を想定。機器は未選定で確率や最終見積はない。
問6｜仮定と予測の誤りを修正
The program’s final cost was 600 units.
模範解答：Six hundred units was the worst-case scenario estimate, not a final cost.
和訳：600は不利な場合の想定で最終費用ではない。 解説：scenarioとrealized costを分ける。
問7｜仮定と予測の誤りを修正
The base case assumed replacing every tablet.
模範解答：The base case assumed replacing some tablets at a projected cost of 350 units.
和訳：基準ケースは一部交換、見込350単位。 解説：前提条件と金額を保存。
問8｜仮定と予測の誤りを修正
The best case required purchasing all new equipment.
模範解答：The best case assumed all existing tablets could be reused.
和訳：最良ケースは既存端末の全再利用を想定。 解説：想定した行動を逆転しない。
問9｜仮定と予測の誤りを修正
The school said the base case had a seventy-percent probability.
模範解答：The school reported no probabilities for its scenarios.
和訳：各ケースの確率は示されていない。 解説：基準ケースから発生確率を作らない。
問10｜仮定と予測の誤りを修正
The expense was guaranteed to remain between 200 and 600.
模範解答：The figures were illustrative scenarios, not guaranteed minimum and maximum costs.
和訳：金額は条件別想定で確定した上下限ではない。 解説：best/worstの想定から数学的な保証を導かない。
英作文講座の登録見通し
オリジナル英文：
An imaginary school outlined three enrollment scenarios for a proposed writing workshop: forty learners if strong interest developed, twenty-five with ordinary interest, and ten if interest was weak. Separately, a teacher forecast thirty applicants from previous course surveys. The school had not opened enrollment, and none of the scenarios had an assigned probability.
全文和訳：架空の学校は提案中の英作文講座について強い関心なら40人、通常の関心なら25人、弱い関心なら10人という3想定を作成。教師は過去調査から30人の申込みを予測している。募集はまだ始まっておらずシナリオ別確率はない。
問11｜仮定と予測の誤りを修正
The school already enrolled forty learners.
模範解答：Forty learners was a scenario for strong interest, not an actual enrollment count.
和訳：40人は強い関心という想定で実登録ではない。 解説：scenarioとactualを分ける。
問12｜仮定と予測の誤りを修正
The forecast was twenty-five applicants.
模範解答：The teacher forecast thirty applicants, while twenty-five was the ordinary-interest scenario.
和訳：教師の予測は30で通常関心ケースは25。 解説：forecastとbase caseを分ける。
問13｜仮定と予測の誤りを修正
Ten applicants were confirmed to have declined.
模範解答：Ten applicants was the weak-interest scenario, not a recorded rejection count.
和訳：10人は関心が弱い場合の想定で辞退数ではない。 解説：低いシナリオを失敗実績にしない。
問14｜仮定と予測の誤りを修正
Enrollment had opened before the scenarios were prepared.
模範解答：The school had not yet opened enrollment.
和訳：募集はまだ始まっていなかった。 解説：時点を保持。
問15｜仮定と予測の誤りを修正
The strong-interest scenario had a known fifty-percent probability.
模範解答：No probabilities were assigned to the scenarios.
和訳：シナリオ別の確率は示されていない。 解説：事前確率を創作しない。
町の週末バス予算
オリジナル英文：
A fictional town produced a forecast of 500 imaginary units for next month’s bus operating expense using current prices. Planners also prepared scenarios: 480 units if fuel prices stayed low, and 620 if fuel prices rose substantially. The scenarios were conditional examples rather than fixed cost limits. No operating contract was signed, and actual spending had not been recorded.
全文和訳：架空の町は現時点の価格を基に翌月のバス運営費を500単位と予測した。別に燃料価格が低いままなら480、かなり上がれば620という想定を作成。ケースは条件付きの例で確定的な上下限ではない。運行契約は未締結で支出の実績はない。
問16｜仮定と予測の誤りを修正
The town spent exactly 500 units on the bus.
模範解答：The town forecast an operating expense of 500 units; no actual spending was recorded.
和訳：500は予測値で実支出の記録はない。 解説：forecastと実績を区別。
問17｜仮定と予測の誤りを修正
The 620-unit scenario assumed fuel prices fell.
模範解答：The 620-unit scenario assumed fuel prices rose substantially.
和訳：620は燃料価格が大幅に上昇する想定。 解説：前提と結果の方向を維持。
問18｜仮定と予測の誤りを修正
The 480-unit estimate was guaranteed as the lowest possible cost.
模範解答：The 480-unit figure was a conditional low-fuel-price scenario, not a guaranteed minimum.
和訳：480は燃料安定時の想定で最低保証ではない。 解説：scenarioは確定下限でない。
問19｜仮定と予測の誤りを修正
The 500-unit forecast and both scenarios represented signed contracts.
模範解答：The town had not signed an operating contract.
和訳：運行契約は未締結。 解説：予測と契約済みを区別。
問20｜仮定と予測の誤りを修正
The planner said the 620-unit scenario was certain.
模範解答：The report assigned no certainty to the conditional fuel-price scenario.
和訳：燃料上昇の場合の確実性は示されていない。 解説：仮定の発生確率は不明。
復習・発展演習
まず各数字について『条件付きの想定』『予測』『実際の記録』のどれか分類してください。3日後に誤答を直し、7日後は一つの架空のサービスについて二つのシナリオと一つの予測を区別して二文で要約します。
FAQ
base caseが最も起こりやすいケースですか
必ずしもそうではありません。標準的な前提で作ったケースを意味し、確率の情報は別に必要です。
best caseとworst caseは確定した上下限ですか
通常は選んだ条件の例であり、絶対的な最大・最小や保証範囲とは限りません。
関連記事と無料体験
英文要約の添削・学習相談は慶英会の最大1か月完全無料体験へ。
公式参考資料・編集
日本英語検定協会：ライティング採点観点を参考に全英文・全問題と和訳解説を慶英会が独自制作。慶應義塾大学卒・英検1級の塾長が編集。