本文へスキップ

無料体験はこちら

慶英会 トップへ

慶英会｜公式ブログ

英検準2級プラス長文のaccurate・precise・reliable・credible｜正確さと信頼性の独自4長文24課題

慶英会塾長のプロフィール写真

慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級
中高一貫校の学校英語・NEW TREASURE・英検対策を専門とするオンライン個別指導塾です。塾長紹介

最大1か月完全無料体験・学習相談（Web）｜公式LINEで相談｜料金・無料体験の条件

慶英会塾長のプロフィール写真

慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級
中高一貫校の学校英語・NEW TREASURE・英検対策を専門とするオンライン個別指導塾です。塾長紹介

最大1か月完全無料体験・学習相談（Web）｜公式LINEで相談｜料金・無料体験の条件

英検準2級プラスのReadingでは、accurate（正確な）、precise（精密・具体的な）、reliable（信頼して使える）、credible（根拠があり信用できる）の違いを理解しましょう。数字が小数点まで細かくても、古いデータや誤った校正なら正確とは限りません。慶英会の独自4長文24課題で根拠を確認します。

対象：準2級プラスのReadingと英文要約で情報の正確性・証拠を評価する中高生。記録・数値・施設は学習用の架空設定です。公式過去問ではありません。

4形容詞の主な意味

語意味確認点
accurate正確である実際の事実と一致するか
precise精密・明確である細かく限定された情報か
reliable信頼できる・頼りになる一貫して使える情報か
credible信用に値する情報源や根拠に説得力があるか

精密さや一貫性は正確さの十分条件ではありません。情報源の信用度が高くても、記載された全ての結論が実証されたとは限りません。

各長文6課題の進め方

  1. 記録された事実と、そこからの推測を分ける。
  2. 内容一致3問を解く。
  3. 4形容詞のどの違いが重要か説明する。
  4. 言いすぎた結論を直し、重要文を和訳する。

独自長文1｜古いバス時刻表の正確さ

A student found a bus timetable online that gave departure times to the exact minute. The details looked precise, but the student later noticed that the file was two years old. Since then, the bus company had changed several routes and departure times. A newer official timetable gave less background information, but it listed the current times correctly. The student learned that precise information is not necessarily accurate: a very specific number can still be wrong if the source is outdated. Before sharing transport information with classmates, students should check when it was published and whether it still applies.

  1. Why was the earlier timetable unreliable for current travel?
    1. It listed no times.
    2. It was two years old and routes had changed.
    3. It was written on paper.
    4. It lacked photographs.
  2. Which description fits the old timetable?
    1. Accurate and current
    2. Completely unavailable
    3. Precise but not accurate for current service
    4. Only for private cars
  3. What should students check before sharing information?
    1. Publication date and current applicability
    2. Only the font size
    3. Whether the document is colorful
    4. The number of ads
  4. この長文におけるaccurate・precise・reliable・credibleの違いを説明する。
  5. 誤文を訂正する：The old timetable must be accurate because it shows exact minutes.
  6. 和訳する：A very specific number can still be wrong if the source is outdated.
全文和訳・全6課題の答えと解説

【本文全文和訳】生徒は分単位まで書かれたバス時刻表をネットで見つけた。情報は細かかったが資料は2年前で、その後運行会社が経路と時刻を変更していた。新しい公式時刻表は補足説明こそ少ないが現行時刻を正しく示していた。精密な数値でも古い情報なら正確とは限らず、共有前に公開日と適用状況を確認すべきだ。

  1. B：It was two years old and routes had changed.。two years old and routes changed。
  2. C：Precise but not accurate for current service。exact minutes but outdated。
  3. A：Publication date and current applicability。when published and still applies।
  4. Precise means detailed or exact in form; accurate means matching the correct current facts.
  5. Exact-minute information may be outdated; the current official timetable should be checked.
  6. 情報源が古ければ、非常に細かい数値でも誤っていることがある。

独自長文2｜理科の測定と校正

A science club used a digital sensor to measure water temperature. The readings were precise to one decimal place, and the sensor showed almost the same number when the same sample was tested repeatedly. However, the teacher discovered that the sensor had not been calibrated correctly. A comparison with a checked thermometer showed that the readings were consistently too high. The club therefore could not treat the figures as accurate measurements, even though they looked precise and were repeatable. Students adjusted the sensor and decided to measure again before reporting their results. The experiment shows why detailed numbers and consistency alone do not guarantee correctness.

  1. What did the sensor show?
    1. Only whole numbers
    2. No measurements
    3. Values to one decimal place
    4. Results for several years
  2. Why could the data not be treated as accurate?
    1. The students had no water.
    2. The display was too large.
    3. The teacher disliked the sensor.
    4. The sensor was not calibrated correctly.
  3. What did the club decide to do?
    1. Adjust and measure again
    2. Publish immediately
    3. Remove all scientific measurements
    4. Replace the school garden
  4. この長文におけるaccurate・precise・reliable・credibleの違いを説明する。
  5. 誤文を訂正する：The sensor’s repeated readings proved the temperature was correct.
  6. 和訳する：Detailed numbers and consistency alone do not guarantee correctness.
全文和訳・全6課題の答えと解説

【本文全文和訳】科学クラブは温度センサーで水温を測定した。表示は小数第1位まで細かく、同じ試料を繰り返し測るとほぼ同じ値だった。しかし教師は校正不足を発見し、確認済みの温度計と比べると常に高い数値を示していた。数字が細かく再現しても正確と扱えず、センサーを調整して再測定することにした。精密さと一貫性だけでは正しさを保証できない。

  1. C：Values to one decimal place。one decimal place।
  2. D：The sensor was not calibrated correctly.。incorrect calibration confirmed too high।
  3. A：Adjust and measure again。adjust then measure again।
  4. Precise readings and consistent repetition do not establish accuracy when the instrument has systematic error.
  5. Repeated results were consistently too high because calibration was incorrect.
  6. 細かな数値と一貫性だけでは正しさは保証されない。

独自長文3｜地域調査と情報源の信用

A school project examined claims about a local park. One anonymous online message stated that all visitors wanted a new playground, but it included no survey method or evidence. A town report described a voluntary survey and explained how many registered park users had responded. The report did not include people who had not answered, so its findings were limited. Students considered the report a more credible source because it explained how the information had been collected. However, they also recognized that credibility does not mean every conclusion is certain. They planned to compare the report with other evidence before making recommendations.

  1. What was missing from the anonymous message?
    1. Any claim about a park
    2. A method and supporting evidence
    3. A date for the school project
    4. A photograph of a train
  2. Why was the town report considered more credible?
    1. It was longer than any book.
    2. It promised perfect results.
    3. It explained data collection and respondents.
    4. It contained no limitations.
  3. Which limitation remained?
    1. Nonrespondents were not represented.
    2. No one was surveyed.
    3. The park did not exist.
    4. Every visitor voted unanimously.
  4. この長文におけるaccurate・precise・reliable・credibleの違いを説明する。
  5. 誤文を訂正する：Because the report was credible, it proved all park visitors agreed.
  6. 和訳する：Credibility does not mean every conclusion is certain.
全文和訳・全6課題の答えと解説

【本文全文和訳】学校の調査で公園についての主張を比較した。匿名投稿は全来訪者が新しい遊び場を望むと述べたが調査方法や根拠がなかった。一方、町の報告は任意調査で何人が回答したかを説明したが非回答者は含んでいない。情報の集め方が明示されているため報告の方が信頼に値すると判断したが、その結論が全て確実なわけではなく別の証拠とも比較することにした。

  1. B：A method and supporting evidence。no method or evidence।
  2. C：It explained data collection and respondents.。described survey method and respondents।
  3. A：Nonrespondents were not represented.。nonrespondents not included।
  4. Credible sources explain provenance and evidence; a source can still have important limits.
  5. The report described only respondents to a voluntary survey, not every park visitor.
  6. 信用に値することは、すべての結論が確実だという意味ではない。

独自長文4｜学校新聞の統計と検証

Students prepared an article about a trial study room. They found that school staff had recorded ninety visits, but the record did not show how many different students had used the room. One writer described the figure as ninety users and added that the room had raised examination scores. The editor checked the original records and found no comparison of test results. The editor changed the text to report ninety visits and removed the unsupported claim about grades. The newspaper would be more reliable if readers could depend on it to distinguish recorded facts from assumptions. The team planned to verify other figures before publishing.

  1. What did school staff record?
    1. Ninety different students
    2. Ninety examination scores
    3. Ninety visits
    4. Ninety new books
  2. What did the editor remove?
    1. All numbers
    2. The mention of a study room
    3. A correct visit count
    4. An unsupported claim about test scores
  3. What will the team do before publishing?
    1. Check other figures against evidence
    2. Add more unsupported claims
    3. Copy an old article without review
    4. Declare all users improved
  4. この長文におけるaccurate・precise・reliable・credibleの違いを説明する。
  5. 誤文を訂正する：The school proved that ninety different students improved their grades.
  6. 和訳する：Readers could depend on it to distinguish recorded facts from assumptions.
全文和訳・全6課題の答えと解説

【本文全文和訳】生徒は自習室の試行について学校新聞を書いた。職員は延べ90回を記録したが実人数は不明。筆者は90人の利用者と書き、試験点数も上がったと加えた。しかし編集者が元の記録を確認すると点数比較はなく、延べ90回と直して無根拠な成績向上の記述を削った。新聞の信頼性は記録と推測を分けて説明できることが重要で、出版前にほかの数値も確認する予定。

  1. C：Ninety visits。recorded ninety visits।
  2. D：An unsupported claim about test scores。no test comparison, removed claim।
  3. A：Check other figures against evidence。verify other figures।
  4. Reliable reporting consistently distinguishes measured facts from unsupported assumptions.
  5. Staff recorded ninety visits, but unique users and grade improvements were not established.
  6. 読者は記録された事実と推測を区別して伝えていると信頼できるだろう。

復習で取り違えないこと

分単位まで記載されている時刻表が古ければ、精密な時刻でも現在の出発時間として正確とは限りません。また同じ誤差が繰り返される計測器は一貫した値を示しても正確な温度を示すとは限りません。情報の細かさ・正しさ・再現性・根拠の透明性を別に確認してください。

FAQ

Q. preciseはaccurateと同じですか？

違います。preciseは細かく明確であること、accurateは正しい値や事実に近いことを示します。両方を満たす場合もあります。

Q. credibleな情報なら絶対に正しいですか？

そうとは限りません。根拠が示され信頼に値する情報源でも、調査の対象や方法には限界がある場合があります。

関連教材

長文で数値や情報源の意味を整理したい場合は、慶英会の最大1か月完全無料体験・学習相談をご利用ください。

公式参考情報

日本英語検定協会｜準2級プラス試験内容。独自4長文24課題・和訳・解答解説は慶英会制作です。

慶英会塾長のプロフィール写真

最大1か月完全無料体験・学習相談受付中

最大1か月の完全無料体験をご案内
学校教材・学力・目標に合わせた個別指導

入塾前に授業の進め方や講師との相性をお確かめください。

学校英語・定期テスト・英検の学習相談にも対応します。
保護者様の教育相談も無料で承ります。

1.学年 2. 学習目標　3.体験ご希望をお送りください。

体験の期間・回数・担当講師・日程は、ご希望と受付状況を確認してご案内します。

公式LINEで無料体験・学習相談Webフォームで無料体験・学習相談料金・無料体験の条件を確認する

慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級。中高一貫校の学校英語・NEW TREASURE・英検対策を専門としています。塾長の経歴・指導方針を確認する

次に読む記事を探す

関連するカテゴリー：

同じカテゴリーの記事

慶英会のトップページへ戻る →

記事の先頭に戻る ↑

登録不要の無料英語学習シート・復習用PDF

料金　無料体験はこちら