慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級
中高一貫校の学校英語・NEW TREASURE・英検対策を専門とするオンライン個別指導塾です。塾長紹介
結論｜reviewは文章の評価、ratingは点数、feedbackは意見、complaintは苦情、recommendationは推薦
英検準2級の口コミ・施設案内・説明文では、review は文章での感想・評価、ratingは星や点数による評価、feedbackは改善に使う意見、complaintは問題についての苦情、recommendationは推薦・提案を表します。The average rating was high. だけでは、利用者の全員が何を気に入ったのかは分かりません。
本記事では慶英会が短文40問＋オリジナル長文4題16問＝56問を独自作成しました。全文和訳・全解答・本文の根拠を掲載。英検公式過去問ではなく、施設名・評価点・調査人数・レビューはすべて架空の学習用事例です。
1．評価に関する5つの語を使い分ける
- review：商品の特徴や長所・短所を説明する評価文。好意的なものも否定的なものもある。
- rating：星1〜5など数字・段階で示す評価。文章の理由が必ず付くとは限らない。
- feedback：改善に活用する利用者や生徒の反応・意見。褒め言葉と問題点の両方を含む。
- complaint：不満・問題の申立て。申し立てられたことと原因が証明されたことを混同しない。
- recommendation：選択肢の推薦、改善の提案。勧められたこととすでに実施されたことは異なる。
高い平均点と個々の感想を分ける
平均4.3という数字が分かっても、回答者がどの機能を好んだのかは点数だけでは分かりません。さらに40人の平均なら、調査していない来館者の評価まで断定してはいけません。reviewedやcommentedの対象と数を確認してください。
改善提案と実施済みの変更を分ける
Visitors recommended introducing a new system. は利用者が新制度を提案しただけです。The museum introduced the system. で初めて導入したことになります。英検の長文では予定・提案・実施の時点を問う設問に注意します。
2．独自短文40問｜評価の種類・英文和訳
各英文を読み、レビュー・点数・意見・苦情・提案のどの情報かを判定してください。数字・回答者数・何が改善されたかを同時に説明します。
問1〜10｜評価と判断
問1．I read a detailed review of the new science museum.
問2．The app received a rating of four out of five stars.
問3．The teacher asked for feedback on the new worksheets.
問4．The office received a complaint about the broken heater.
問5．The guide gave a recommendation for a quiet café.
問6．The book review discussed both strengths and weaknesses.
問7．The average rating rose from 3.5 to 4.0.
問8．Students gave feedback about the room temperature.
問9．Several visitors made complaints about the long waiting time.
問10．Her recommendation was based on her own experience.
問11〜20｜評価と判断
問11．Please write a review after attending the workshop.
問12．Only twelve people gave a rating for the activity.
問13．The museum used visitor feedback to improve its signs.
問14．The shop apologized after receiving the complaint.
問15．The teacher recommended reading the book before the trip.
問16．The reviewer described the restaurant’s service but not its food.
問17．The website shows a separate rating for each class.
問18．Feedback from parents suggested that the timetable was confusing.
問19．One complaint concerned a missing page in the guidebook.
問20．The website recommends three beginner courses.
問21〜30｜評価と判断
問21．One negative review does not represent every visitor’s experience.
問22．A high rating does not explain what every user liked.
問23．The staff welcomed both positive and negative feedback.
問24．The customer filed a complaint using the online form.
問25．A recommendation is advice, not a rule that everyone must follow.
問26．Her review explained why the instructions were difficult.
問27．Five students gave the library the highest rating.
問28．Please provide feedback before the end of the month.
問29．The school investigated the complaint before making a decision.
問30．The visitors made recommendations for improving the exhibition.
問31〜40｜評価と判断
問31．The school posted three student reviews of the exhibition.
問32．The rating scale goes from one to five.
問33．Some feedback focused on accessibility rather than price.
問34．The museum answered the complaint within three days.
問35．The report includes a recommendation to offer a shorter class.
問36．A review may include opinions as well as factual details.
問37．The report did not give an overall rating for the event.
問38．The club reviewed the feedback but has not changed the rules.
問39．A complaint can describe a problem without proving its cause.
問40．The manager considered the recommendation but did not accept it.
慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級
塾長の経歴・指導方針
中高一貫校の英語・定期テスト・英検の学習状況を整理し、必要な復習の優先順位を考えたい方は、無料体験・学習相談のご案内をご確認ください。最大1か月完全無料体験の対象・回数・担当講師は、お申し込み時にご案内します。
友だち追加後、学年・教材・困っていることと「学習相談希望（ブログ・記事中盤）」をお送りください。LINEを開くだけでは受付は完了しません。LINEを利用できない方はメールでの学習相談も可能です。料金・無料体験の期間と条件はコース・料金・無料体験のご案内でご確認ください。
3．全40問の和訳・解答・根拠
正解1〜10
問1【review】新しい科学博物館についての詳しいレビューを読みました。
解説：reviewは内容や感想を述べた評価。
問2【rating】そのアプリは5つ星中4つ星の評価を受けました。
解説：ratingは数値・段階の評価。
問3【feedback】先生は新しいプリントについて意見を求めました。
解説：feedbackは改善に役立つ意見・反応。
問4【complaint】事務室は壊れた暖房について苦情を受けました。
解説：complaintは問題や不満の申立て。
問5【recommendation】ガイドは静かなカフェを勧めました。
解説：recommendationは推薦・推奨。
問6【review】その書評は長所と短所の両方を論じていました。
解説：reviewは好意的とも否定的とも限らない。
問7【rating】平均評価は3.5から4.0に上がりました。
解説：fromとtoは変化前後。
問8【feedback】生徒は教室の温度について意見を伝えました。
解説：意見の対象。
問9【complaint】数人の来館者が長い待ち時間について苦情を申し立てました。
解説：不満の原因。
問10【recommendation】彼女の推薦は自身の経験に基づいていました。
解説：推薦の根拠。
正解11〜20
問11【review】講座に参加した後でレビューを書いてください。
解説：経験後に書く感想・評価。
問12【rating】その活動に点数評価をしたのは12人だけです。
解説：回答人数の限定。
問13【feedback】博物館は来館者の意見を使って標識を改善しました。
解説：意見の活用。
問14【complaint】店は苦情を受けて謝罪しました。
解説：対応の時点。
問15【recommendation】先生は旅行前にその本を読むことを勧めました。
解説：recommend + 動名詞。
問16【review】レビューを書いた人は接客を説明しましたが食べ物には触れませんでした。
解説：レビューの扱う対象を限定。
問17【rating】ウェブサイトには各講座ごとに別の評価点が表示されます。
解説：講座別の点数。
問18【feedback】保護者からの意見は時間割が分かりにくいことを示唆していました。
解説：suggestedは示唆で絶対の証明ではない。
問19【complaint】苦情1件は案内書のページ欠落に関するものでした。
解説：問題の内容。
問20【recommendation】ウェブサイトは初心者向け講座を3つ勧めています。
解説：勧める数を限定。
正解21〜30
問21【review】否定的なレビュー1件がすべての来館者の経験を代表するわけではありません。
解説：一般化の限界。
問22【rating】高い評価点だけでは全利用者が何を好んだか分かりません。
解説：点数の意味の限界。
問23【feedback】職員は良い意見も悪い意見も歓迎しました。
解説：feedbackは否定意見だけではない。
問24【complaint】客はオンラインフォームから苦情を申し立てました。
解説：正式な提出方法。
問25【recommendation】推薦は助言であり全員に従う義務がある規則ではありません。
解説：推奨と義務の違い。
問26【review】彼女のレビューは説明書がなぜ難しかったかを説明していました。
解説：理由を述べるレビュー。
問27【rating】生徒5人が図書館を最高評価にしました。
解説：評価者の人数。
問28【feedback】月末までにご意見をお寄せください。
解説：回答期限。
問29【complaint】学校は判断する前に苦情を調査しました。
解説：苦情を受けたことは事実認定の完了とは別。
問30【recommendation】来館者は展示改善のための提案をしました。
解説：今後の改善提案。
正解31〜40
問31【review】学校は展示について生徒のレビューを3件掲載しました。
解説：掲載件数を示す。
問32【rating】評価尺度は1から5までです。
解説：最低・最高の尺度。
問33【feedback】一部の意見は価格より利用のしやすさに焦点を当てていました。
解説：意見の主題。
問34【complaint】博物館は3日以内に苦情へ回答しました。
解説：対応期限。
問35【recommendation】報告書にはより短い講座を提供する提案が含まれています。
解説：実施済みではなく提案。
問36【review】レビューには事実の詳細と意見の両方が含まれる場合があります。
解説：事実と意見の混在。
問37【rating】報告書は行事全体の総合評価点を示しませんでした。
解説：数値情報がない。
問38【feedback】クラブは意見を検討しましたが、まだ規則を変更していません。
解説：検討と実施は別。
問39【complaint】苦情には問題が書かれていても原因が証明されたとは限りません。
解説：申立てと検証を区別。
問40【recommendation】責任者は提案を検討しましたが採用しませんでした。
解説：検討と実施の違い。
4．独自長文4本・内容読解16問
ここからの数字・評価はすべて架空です。『何人が点数を付けたか』『何人がレビューを書いたか』『苦情は何か』『提案は実現済みか』を分けて解答します。
長文1｜学校図書館の利用者評価
Subject: Library Feedback Results Hello, Students, Forty students gave a rating for the school library on a scale from one to five. The average rating was 4.1. Ten of those students also wrote detailed reviews. Three reviews mentioned that the reading room was noisy after lunch. The school received one formal complaint about a broken window. It has repaired the window, but it has not changed the reading room schedule. Several students recommended adding a quiet hour in the afternoon. The library will consider this idea next month. Library Office
問41．How many students gave numerical ratings?
問42．How many wrote detailed reviews?
問43．What complaint was formally received?
問44．Has the library added a quiet hour?
長文2｜地域の科学講座の感想
A science center asked thirty visitors for feedback after a workshop. Twenty-four gave the workshop a rating of four or five stars, but this did not mean they all enjoyed every part. Eight visitors wrote reviews, and several said the experiments were interesting but the instructions were too fast. The center also received two complaints about the temperature in the room. Based on the feedback, the instructor recommended adding more time for questions. The center plans to test a new schedule next month, but it has not announced a final change.
問45．How many visitors rated the workshop four or five stars?
問46．How many visitors wrote reviews?
問47．What were the two complaints about?
問48．Has the final schedule change been announced?
長文3｜オンライン教材の評価
Subject: Learning Website Update Dear Members, Our website currently shows an average rating of 4.3 from sixty users. The rating alone does not tell us which features are most useful. We therefore read the written reviews and asked users for feedback. Many users praised the practice questions, while some reported that the text was difficult to read on small screens. One complaint concerned a file that did not download correctly. The team fixed that file and is designing larger navigation buttons. The buttons will be tested next week, so they are not yet available. Learning Team
問49．How many users contributed to the average rating?
問50．What did many users praise?
問51．What problem was already fixed?
問52．Can users use the new larger buttons now?
長文4｜博物館の展示改善
A museum invited visitors to share comments about its history exhibition. It received twenty written reviews and five complaints. The complaints mainly concerned long waiting times, while most reviews discussed the displays. Several visitors recommended introducing an online reservation system. The museum manager was interested in the idea but said there was no budget decision yet. Meanwhile, the museum added more staff at the entrance to help visitors. The manager said the extra staff had been introduced, but the online reservation system had not.
問53．How many complaints did the museum receive?
問54．What did the complaints mainly concern?
問55．What did visitors recommend?
問56．Which change has already been made?
5．長文4本の全和訳と16問の正解・本文根拠
長文1｜学校図書館の利用者評価【全文和訳】
件名：図書館への意見の結果／生徒の皆さんへ。40人が学校図書館を1〜5の尺度で評価し、平均は4.1でした。そのうち10人は詳しいレビューも書きました。3件のレビューで昼食後の閲覧室が騒がしいと触れられました。学校には窓の故障について正式な苦情が1件届き、窓は修理されましたが、閲覧室の予定は変更していません。数人が午後に静かな時間を設けるよう勧めました。図書館は来月検討します。図書館事務局
問41：Forty.
根拠：ratingに回答した人数。
問42：Ten.
根拠：レビュー執筆者は10人。
問43：A complaint about a broken window.
根拠：苦情の内容。
問44：No.
根拠：提案段階で実施未定。
長文2｜地域の科学講座の感想【全文和訳】
科学センターは講座後に来館者30人へ感想を求めました。24人が4つ星または5つ星を付けましたが、全ての部分を気に入ったとは限りません。8人がレビューを書き、そのうち何人かは実験は面白いが説明が速すぎると述べました。また室温についての苦情が2件ありました。意見を基に講師は質問時間を増やすことを提案しました。施設は来月新しい予定を試す計画ですが、最終変更は未発表です。
問45：Twenty-four.
根拠：高評価人数。
問46：Eight.
根拠：詳しいレビューの人数。
問47：The room temperature.
根拠：苦情内容。
問48：No.
根拠：まだ試行予定。
長文3｜オンライン教材の評価【全文和訳】
件名：学習サイトの更新／会員の皆さまへ。サイトには60人の利用者による平均4.3の評価が表示されています。しかし点数だけではどの機能が役立つか分かりません。そこで文章レビューを読み、意見を求めました。多くの利用者が練習問題を評価しましたが、小さな画面で文字が読みづらいという報告もありました。1件の苦情は正しくダウンロードできないファイルについてでした。担当者はそのファイルを修正し、大きな案内ボタンを設計中です。ボタンは来週試験するため、まだ利用できません。学習担当
問49：Sixty.
根拠：点数の対象人数。
問50：The practice questions.
根拠：肯定意見の対象。
問51：A file that did not download correctly.
根拠：修正済みの問題。
問52：No.
根拠：設計中・来週試験。
長文4｜博物館の展示改善【全文和訳】
博物館は歴史展示について来館者の感想を募りました。文章レビュー20件と苦情5件が届きました。苦情は主に長い待ち時間に関するもので、レビューの大半は展示内容についてでした。何人かがオンライン予約制度の導入を提案しました。館長はその案に関心を示しましたが、予算はまだ決まっていないと述べました。一方、来館者を手伝うため入口の職員を増員しました。増員は実施済みですが、オンライン予約制度はまだ導入していません。
問53：Five.
根拠：苦情件数。
問54：Long waiting times.
根拠：苦情の主題。
問55：An online reservation system.
根拠：提案内容。
問56：More staff at the entrance.
根拠：実施済みは増員だけ。
6．5種類の典型的な誤答
- 4.3という平均点を全員が4.3と評価した意味にしてしまう。
- レビューを書いた人と点数だけ付けた人の人数を混同する。
- complaintが届いたことを、苦情内容の原因が確定したと読む。
- recommendationを導入済みの変更と誤訳する。
- some・several・mostの数量の違いを読み落とす。
7．復習の7日間
- 1日目：問1〜8でreviewとratingを分類。
- 2日目：問9〜16で評価点と理由の違いを確認。
- 3日目：問17〜24でfeedbackが何に使われるか説明。
- 4日目：問25〜32でcomplaintの対象と対応を区別。
- 5日目：問33〜40でrecommendationの実施有無を読む。
- 6日目：4長文16問の根拠を本文から抜き出す。
- 7日目：56問を再回答し、実施前の提案を事実として書かない練習をする。
よくある質問
reviewとratingの違いは？
reviewは文章による感想・評価、ratingは数字・星による評価を指すことが多く、同じサービスに両方が付く場合があります。
feedbackとcomplaintは同じですか？
苦情も意見の一種になり得ますが、feedbackは良い点・改善点など幅広く、complaintは問題や不満を伝える意味が中心です。
recommendedとrequiredはどう違いますか？
recommendationは勧めること、requiredは必須条件を表します。勧められた事項は通常必須とは限りません。
関連する無料教材・学習相談
survey・questionnaire・interview・feedbackの独自56問、choose・decide・selectの独自56問で、調査結果から最終決定への流れも練習できます。中高一貫校英語と英検準2級の学習については、慶英会の最大1か月完全無料体験・学習相談、料金・条件をご確認ください。
参考：日本英語検定協会「準2級の試験内容」。架空のレビュー・数値・本文・全解答は慶英会独自制作です。
最大1か月完全無料体験・学習相談受付中
最大1か月の完全無料体験をご案内
学校教材・学力・目標に合わせた個別指導
入塾前に授業の進め方や講師との相性をお確かめください。
学校英語・定期テスト・英検の学習相談にも対応します。
保護者様の教育相談も無料で承ります。
1.学年 2. 学習目標 3.体験ご希望をお送りください。
体験の期間・回数・担当講師・日程は、ご希望と受付状況を確認してご案内します。
慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級。中高一貫校の学校英語・NEW TREASURE・英検対策を専門としています。塾長の経歴・指導方針を確認する