慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級
中高一貫校の学校英語・NEW TREASURE・英検対策を専門とするオンライン個別指導塾です。塾長紹介
英検準1級Writing・第137セット。地域食料支援の予約制と実際の受渡しを題材に、慶英会の独自作成の要約1題・意見英作文1題・理解12問・文法8問を全文和訳・全解答とともに無料公開しています。
英検協会｜準1級の試験内容と英語版出題形式ではReading・Writingの合計は90分。Writingは英文要約60〜70語と意見英作文120〜150語の2題です。英作文の内容・構成・語彙・文法の採点観点も確認できます。ここで扱う制度や結果は架空で、公式過去問ではありません。
最初の結論｜観測した数と本当の成果は違う
第1段落の初期的な利用や参加、第2段落の限界と対応、第3段落のこれからの評価を分けます。数が増えたことを遅刻・学力・公平性などの改善の証明としないでください。
Task A｜英文要約（60〜70語）
次のオリジナル英文3段落を読み、地域食料支援の予約制と実際の受渡しに関する重要事項を英文60〜70語で要約してください。
Paragraph 1. A fictional community food pantry introduced appointment times to reduce long lines during weekly food distributions. Residents could book by telephone or through a simple online form, and volunteers prepared parcels according to confirmed requests. Organizers hoped the changes would help families with work or caregiving responsibilities. During the first month, many appointments were scheduled, and some participants said collection felt less stressful. However, the pantry had not measured whether more households actually received useful food.
Paragraph 2. Practical problems appeared when appointments were missed or cancelled too late to offer their slots to other families. Some visitors also worried that their names might be heard when volunteers called out bookings in a crowded room. Families without reliable phones sometimes struggled to receive updates. The pantry introduced discreet check-in numbers, a staffed walk-in option for urgent needs, and clearer cancellation instructions. Volunteers recorded food actually collected separately from appointments, while continuing to follow established food-safety procedures.
Paragraph 3. Before changing more distribution days, managers planned to compare completed collections, food left unclaimed, volunteer time, and access among families with different schedules. They also intended to consult households that had stopped visiting. The organization concluded that respectful food support depended on reliable deliveries and practical choices, not simply a high number of reservations.
要約時の確認：Some、however、had not measured、planned to を見落とすと本文の立場が変わります。実施した対策とこれからの計画を区別してください。
Task B｜意見英作文（120〜150語）
TOPIC: Should community food pantries use appointment systems for food distribution?
POINTS: Fairness / Efficiency / Privacy / Costs
四つのPOINTSのうち二つを選び、賛否→理由①→理由②→結論を書きます。二つの理由には異なる影響や条件を使ってください。
独自の本文理解12問
問1．制度を導入した目的は。
問2．予約の手段を二つ。
問3．ボランティアが事前に用意したものは。
問4．配慮した家庭の事情は。
問5．初月に多かった数字は。
問6．未測定の成果は。
問7．他の家庭が使えない枠の原因は。
問8．人目に関する懸念は。
問9．情報の更新を受け取りにくい家庭は。
問10．導入された配慮ある受付方法は。
問11．緊急の予約外希望への対応は。
問12．拡大前の評価を三つ。
英文法・書換・英訳の独自8問
問13．Volunteers prepared parcels. を受動態に。
問14．Some residents felt less stressed. の some は。
問15．The outcome had not been measured. の時制と態は。
問16．Several appointments were cancelled. の態は。
問17．Managers planned to compare costs. は調査済みか。
問18．予約と受渡し完了を区別すべきだ。を英訳。
問19．households that had stopped visiting の that は。
問20．rather than counting reservations alone を訳せ。
慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級
塾長の経歴・指導方針
中高一貫校の英語・定期テスト・英検の学習状況を整理し、必要な復習の優先順位を考えたい方は、無料体験・学習相談のご案内をご確認ください。最大1か月完全無料体験の対象・回数・担当講師は、お申し込み時にご案内します。
友だち追加後、学年・教材・困っていることと「学習相談希望（ブログ・記事中盤）」をお送りください。LINEを開くだけでは受付は完了しません。LINEを利用できない方はメールでの学習相談も可能です。料金・無料体験の期間と条件はコース・料金・無料体験のご案内でご確認ください。
原文3段落の全文和訳
第1段落：架空の食料支援団体は週ごとの配布で長い列を減らすために予約時間を導入した。電話またはオンラインで予約でき、ボランティアは確認した希望に応じて食品を用意した。仕事や介護のある家庭を助けることが目的だった。初月は予約が多く、受取りが楽になったという声もあったが、実際に食品を受け取れた家庭が増えたかは未測定だった。
第2段落：予約の欠席や遅い取消しによって他の家庭が使えない枠が生じた。混雑する室内で名前を呼ばれることに抵抗を感じる人がいて、安定した電話のない人は更新を受け取りにくかった。団体は番号での受付、緊急の場合の有人・予約なしの受付、明確な取消し方法を取り入れた。予約と実際に受け取られた食品を分けて記録し、食品安全の手順は続けた。
第3段落：さらに配布日を変える前に受渡し完了、未受取食品、職員時間、家庭の予定による利用の違いを比較し、利用をやめた家庭の声も集める計画だった。予約の数より確実な食品提供と実用的な選択肢が重要だとした。
精読のポイントは、初期の反応を過度に一般化しないことです。問題点と対応策を要約から落とさず、第3段落の将来の評価指標は結果が出たものと誤解しないようにします。
英文要約の模範解答（61語）
A food pantry introduced appointments, and some residents found collections less stressful. However, missed bookings, late cancellations, privacy worries, and unreliable phone access reduced fairness. Volunteers introduced discreet check-in numbers and an urgent walk-in option for families. Before expansion, managers planned to assess completed pickups, unclaimed food, staff time, and access across different schedules rather than count appointments as successful deliveries.
要約の全文和訳：食料支援団体は予約制を導入して一部の利用者の負担を減らしたが、欠席予約、遅い取消し、氏名の扱い、電話利用の問題があった。受付番号と緊急の予約外窓口を導入し、拡大前に受渡し完了、未受取食品、作業時間、家庭の予定ごとの利用を調べる方針だった。
模範要約は導入と初期結果、However以降の問題、実施した改善、今後の評価の順です。原文にない割合や成果を追加せず、語数内で意味を保ちます。
意見英作文の模範解答（129語）
Introduction：I support appointment systems at community food pantries when urgent alternatives remain available. Families may have work or caregiving duties, and predictable collection periods can make essential support easier to use.
Reason 1：First, appointments may improve efficiency by allowing volunteers to prepare parcels and reduce crowded lines. However, missed bookings must be recorded separately from completed collections, and unused slots should be released when possible.
Reason 2 / Conclusion：Second, privacy is important. People seeking assistance should not have their names announced publicly, so discreet check-in numbers may be more respectful. Families without reliable phones also need an accessible way to receive help. These arrangements require staff time, but a limited trial can assess whether support reaches more households rather than merely generating reservations. Practical alternatives also make the service more inclusive for everyone.
日本語訳・第1段落：緊急の代替手段を残すなら、食料支援の予約制度に賛成する。仕事や介護のある家庭にとって予測できる時間帯は助けとなる。
日本語訳・第2段落：第一に、食品の事前準備と行列の削減で効率化できる。ただし欠席予約と受渡し完了を別に記録し、空いた枠を可能なら別の家庭に回す必要がある。
日本語訳・第3段落：第二に、名前を公に呼ばず番号で確認するなどプライバシーへの配慮が必要だ。電話が安定して使えない家庭へもアクセスを確保すべきだ。作業時間は必要だが、予約数ではなく実際に食品を受け取れた家庭の数を評価した試行が望ましい。代替の受付は誰にとっても利用しやすさを高める。
POINTSの使い分け：Fairness / Efficiency / Privacy / Costsから別々の論拠を選びます。賛成と反対のどちらでも理由を明確にし、根拠として架空の観測を実在の統計へ変換しないことが重要です。
内容理解12問｜全正答と根拠
問1 正答：配布時の長い行列を減らすこと。
問2 正答：電話とオンラインフォーム。
問3 正答：予約に応じた食品の包み。
問4 正答：仕事や介護。
問5 正答：予約件数。
問6 正答：実際に食料を受け取れた家庭の増加。
問7 正答：欠席と遅い予約取消し。
問8 正答：名前を混雑した室内で呼ばれること。
問9 正答：安定した電話を使えない家庭。
問10 正答：番号によるチェックイン。
問11 正答：有人の予約なし受取り。
問12 正答：完了した受取り、未受取食品、職員時間、時間帯による利用差のうち三つ。
英文法8問｜全正答と詳しい解説
問13 正答：Parcels were prepared by volunteers. 解説：過去形受動態。
問14 正答：一部の住民。 解説：全体への一般化を避ける。
問15 正答：過去完了受動態。 解説：had not been + 過去分詞。
問16 正答：受動態。 解説：were + 過去分詞。
問17 正答：いいえ。 解説：planned to は予定。
問18 正答：Staff should distinguish bookings from completed pickups. 解説：distinguish A from B。
問19 正答：関係代名詞。 解説：households を限定する。
問20 正答：予約数だけを数えるのではなく。 解説：rather than + 動名詞。
重要語彙6語
food pantry：食品を配布する支援拠点
appointment slot：予約時間枠
discreet check-in：周囲に配慮した受付
walk-in option：予約なしで利用できる方法
unclaimed food：受取られなかった食品
completed pickup：完了した受渡し
よくある誤読3つと修正
1．間違いやすい考え：予約数を配布された食品数と同一視しない。修正：欠席・取消しなどで一致しない。
2．間違いやすい考え：支援の公平さを行列の短さだけで判断しない。修正：電話を使えない人や急な必要にも配慮する。
3．間違いやすい考え：大きな声で名前を呼ぶことを必要条件としない。修正：番号での受付へ変更されている。
内容・構成・語彙・文法の4観点と復習法
内容は原文に忠実か、構成は対立と条件が明確か、語彙は断定を強め過ぎていないか、文法は時制・冠詞・単複・関係詞・受動態を正しく使ったか点検します。当日は二つのWritingと20問を解き、翌日に要約、3日後に全20問、7日後には別のPOINTSで英作文を再作成してください。
よくある質問
予約件数が増えると食品を受け取った家庭も増えましたか。
いえません。欠席予約や取消しがあるため実際の受渡しを別に測ります。
FairnessとPrivacyの論点を分けられますか。
公平性は予定や緊急需要への配慮、個人情報は名前を呼ぶ方法で区別できます。
実際の食品配布の募集案内ですか。
いいえ。慶英会が作成した架空の英語教材です。
無料教材一覧と慶英会への学習相談
英検準1級の無料教材一覧で長文・語彙・Listening・二次面接を学べます。準1級Writingの無料教材一覧には異なるTOPICの独自演習があります。
英検準1級の英文要約・意見英作文の添削、学校英語・NEW TREASUREとの両立は慶英会の最大1か月無料体験・お問い合わせからご相談いただけます。
公式試験形式と慶英会独自教材の区別
英検協会の準1級試験内容／英語版の試験形式／Writingの公式採点観点。本文・問題・和訳と模範解答は慶英会が独自制作した非公式問題です。
最大1か月完全無料体験・学習相談受付中
最大1か月の完全無料体験をご案内
学校教材・学力・目標に合わせた個別指導
入塾前に授業の進め方や講師との相性をお確かめください。
学校英語・定期テスト・英検の学習相談にも対応します。
保護者様の教育相談も無料で承ります。
1.学年 2. 学習目標 3.体験ご希望をお送りください。
体験の期間・回数・担当講師・日程は、ご希望と受付状況を確認してご案内します。
慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級。中高一貫校の学校英語・NEW TREASURE・英検対策を専門としています。塾長の経歴・指導方針を確認する