慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級
中高一貫校の学校英語・NEW TREASURE・英検対策を専門とするオンライン個別指導塾です。塾長紹介
英検準1級の意見英作文では、条件を述べたために賛否が曖昧になることがあります。「原則は賛成、ただし実施条件が必要」という立場を保ったまま、理由2つ・具体例・結論まで展開する独自4TOPICと20課題を掲載します。
対象：英検2級取得後に準1級を目指す中高一貫校生・高校生。学習目標：条件付き賛成のYesと、実施条件・限界を矛盾なく結び付ける。 以下のTOPIC・POINTS・模範解答は慶英会が新規作成した学習用教材であり、英検公式過去問ではありません。
書く前に確認する評価の観点
①TOPICへの立場を冒頭と結論で一致させる、②指定POINTSを意味に合う形で使う、③主張→理由→仕組み→例を結び付ける、④本文にない調査結果や数字を事実として作らない。公式のライティングの採点観点・形式は英検協会で確認します。
独自TOPIC 1｜Should high schools allow students to attend some lessons remotely?
TOPIC: Should high schools allow students to attend some lessons remotely?
POINTS: FLEXIBILITY / QUALITY
推奨される立場の例：賛成。ただし出席確認と対面の学習を残す。
演習問題
Q1. 賛成か反対か、最初の一文で示す。
Q2. 利点を二つ挙げる。
Q3. どの条件が必要か。
Q4. 条件を書いても賛成の立場を保つ結論は？
Q5. 120〜150語の英文で立場・理由2つ・条件または留保・結論を述べなさい。
全5課題の正答・解説
Q1 模範： I support allowing some remote lessons under clear school rules.
解説：someとunder clear rulesで対象を限定しつつ立場を示す。
Q2 模範： 通学が困難なときの学習継続と、授業資料の復習のしやすさ。
解説：柔軟性が学習継続へつながる機序を示す。
Q3 模範： 参加確認・質問機会・対面実習を維持すること。
解説：単なる賛成だけでは学習の質が説明されない。
Q4 模範： 条件を整えて一部遠隔授業を認めるべきだ。
解説：全面オンライン化への賛成に飛躍しない。
Q5 模範英作文（131語）： I support allowing high school students to attend some lessons remotely when schools can maintain clear learning standards. Flexible access can help students continue studying during temporary illness or difficult travel conditions. It may also allow them to review recorded explanations and prepare better questions for the teacher. Nevertheless, online attendance should not become an excuse to remove practical activities or direct discussion from the curriculum. Schools need reliable ways to confirm participation and offer support to students who cannot use the required technology. Teachers should also explain which activities still require students to attend in person. With these safeguards, remote lessons can be a useful option rather than a complete replacement for classroom education. I therefore favor a limited and carefully managed system that protects both flexibility and learning quality.
全文和訳： 学校が明確な学習水準を維持できるなら、高校生が一部の授業を遠隔で受けることに賛成する。柔軟な参加は一時的な病気や交通事情の悪化でも学習継続を助け、録画で説明を復習して質問を準備することもできる。ただし実習や直接の議論をなくす口実にしてはならない。学校は参加を確認する方法、技術を使えない生徒への支援、対面が必要な活動を示すべきだ。こうした保護策があれば、遠隔授業は教室の全面的な代替ではなく有用な選択肢になる。
独自TOPIC 2｜Should schools recognize community volunteering as part of students’ learning?
TOPIC: Should schools recognize community volunteering as part of students’ learning?
POINTS: CITIZENSHIP / FAIRNESS
推奨される立場の例：賛成。ただし参加機会が均等でないことに配慮する。
演習問題
Q6. 賛成の対象は何か。
Q7. 学習面の利点を二つ挙げる。
Q8. 公平性を守る条件は？
Q9. 結論を賛成のまま保つには？
Q10. 120〜150語の英文で立場・理由2つ・条件または留保・結論を述べなさい。
全5課題の正答・解説
Q6 模範： 地域ボランティア活動を学習の一部として認めること。
解説：強制参加とは別の政策。
Q7 模範： 地域課題を理解できることと、協力・振り返りの技能を学べること。
解説：単に時間数を稼ぐことと区別。
Q8 模範： 時間・移動・家庭事情に配慮し代替活動を用意する。
解説：参加機会の差を認識する。
Q9 模範： 多様な参加方法と振り返りの基準を設け、学習として認める。
解説：必要条件を示した賛成。
Q10 模範英作文（128語）： I think schools should recognize community volunteering as part of students’ learning, provided that participation is assessed fairly. Helping at a local library or environmental project can teach students how public services operate. It can also encourage cooperation with people whose experiences differ from their own. However, students do not all have equal amounts of free time or convenient transport. A system that rewards only the number of volunteer hours could disadvantage students with family responsibilities. Schools should therefore offer several kinds of community activities and allow suitable alternatives when necessary. Reflection reports and discussion could be used to evaluate what students actually learned, rather than simply counting hours. Under these conditions, recognizing volunteering would connect classroom knowledge with society while respecting the different circumstances of individual students.
全文和訳： 公平に評価されるなら、学校が地域ボランティア活動を学習の一部として認めることに賛成する。図書館や環境活動を助けることは公共サービスの仕組みを学び、経験の異なる人との協力を促す。しかし生徒の自由時間や交通事情は同じではない。活動時間数だけを評価すると家庭の責任を持つ生徒が不利になる。多様な活動と必要な代替手段を用意し、時間だけでなく振り返りや議論で学びを評価すべきだ。そうすれば教室での知識を社会と結び付けつつ個々の状況を尊重できる。
独自TOPIC 3｜Should public libraries extend opening hours with the help of volunteers?
TOPIC: Should public libraries extend opening hours with the help of volunteers?
POINTS: ACCESS / SAFETY
推奨される立場の例：賛成。ただし訓練された職員の監督が必要。
演習問題
Q11. 賛成の前提となる条件は？
Q12. 利用者の具体的利点は？
Q13. 実務上の危険を一つ挙げる。
Q14. 賛成と一致する結論は？
Q15. 120〜150語の英文で立場・理由2つ・条件または留保・結論を述べなさい。
全5課題の正答・解説
Q11 模範： ボランティアが必要な訓練・監督を受けられること。
解説：volunteer helpだけで全職務を代替できるとは言えない。
Q12 模範： 放課後や仕事帰りの利用時間を増やせること。
解説：誰がいつ利用するかを示す。
Q13 模範： 資料や個人情報の取り扱いを理解していない人が対応すること。
解説：専門的判断には職員が必要。
Q14 模範： 管理体制のある限定的な延長から試すべきだ。
解説：条件付き試行という賛成。
Q15 模範英作文（129語）： I support extending public library opening hours with volunteer assistance if trained employees remain responsible for essential services. Longer hours could benefit students who need a quiet place after club activities and adults who cannot visit during the day. Volunteers might help with simple tasks, such as directing visitors or organizing reading events. However, they should not be expected to handle sensitive records or complex safety decisions without supervision. Libraries need clear training, defined responsibilities, and a way to contact professional staff whenever a problem occurs. They could begin with a limited evening trial and review attendance, costs, and visitor feedback before expanding further. With these conditions in place, volunteer support could improve access to library services without weakening accountability or asking unpaid helpers to replace qualified employees entirely.
全文和訳： 重要な業務の責任を訓練された職員が持つなら、ボランティアの支援で図書館の開館時間を延長することに賛成する。延長は部活後に静かな場所を必要とする学生や日中来館できない社会人に役立つ。ボランティアは案内や読書行事の補助ができるが、機密情報や複雑な安全判断を監督なしで扱うべきではない。訓練・役割分担・職員への連絡体制が必要だ。まず夜間の限定的試行を行い、利用者数・費用・意見を検証して拡大判断をすれば、専門職を完全に置き換えず利用機会を増やせる。
独自TOPIC 4｜Should local governments make more public data available online?
TOPIC: Should local governments make more public data available online?
POINTS: TRANSPARENCY / PRIVACY
推奨される立場の例：賛成。ただし個人情報・機密の審査を前提とする。
演習問題
Q16. より多くの公開に賛成する理由は？
Q17. 公開すべきでない情報を一つ挙げる。
Q18. 公開前に必要な工程は？
Q19. 最終結論を一貫させるには？
Q20. 120〜150語の英文で立場・理由2つ・条件または留保・結論を述べなさい。
全5課題の正答・解説
Q16 模範： 公共事業の説明責任と住民の理解を高められるため。
解説：透明性の具体的便益。
Q17 模範： 個人が特定される機微なデータ。
解説：public dataとpersonal dataを同一視しない。
Q18 模範： 内容の正確性・個人識別可能性・安全性を審査すること。
解説：公開可能な情報を選ぶ。
Q19 模範： 適切な審査付きで公開を拡充するべきだ。
解説：例外があるから全てを隠すとは言っていない。
Q20 模範英作文（128語）： Local governments should make more public data available online, provided that personal information is properly protected. Accessible data can help residents understand how public money is used and whether services are meeting local needs. It can also allow researchers and community groups to identify problems that deserve attention. Nevertheless, publishing files without careful review could expose private details or create misleading conclusions when figures lack context. Officials should remove identifying information where appropriate and explain how each dataset was collected. They should also provide clear dates and definitions so that readers can compare information responsibly. This approach would require staff time, but responsible publication could strengthen trust between communities and local authorities. I therefore support broader access to public information alongside transparent rules for accuracy, security, and privacy.
全文和訳： 個人情報が適切に保護されるなら、自治体はより多くの公共データをオンライン公開すべきだ。住民は公金の使い道や行政サービスの状況を理解でき、研究者や地域団体も課題を発見しやすい。ただし無審査での公開はプライバシーを侵害し、文脈のない数字で誤解を招く。適切に個人識別情報を除き、データの収集方法・日付・定義を説明すべきだ。職員の時間は必要だが、責任ある公開は信頼向上につながる。正確性・安全・プライバシーの明確なルールとともに公開を進めることに賛成する。
復習の手順
初回は模範を見ずに8〜10分でTOPICとPOINTSを整理し、次に書き、内容・構成・語彙・文法を点検します。翌日には理由を別の表現で再構成し、語数だけを合わせるための無意味な重複文を削ります。
FAQ
Q. 条件を述べると賛否が弱くなりますか？ A. 条件と結論が論理的に結び付いていれば、曖昧とは限りません。どの変更に賛成・反対しているかを明記します。
Q. この模範は唯一の正解ですか？ A. いいえ。論理・語彙・構成が適切なら異なる論点も成立します。本文の模範は学習用の一例です。
関連教材・無料体験
英検準1級の教材ハブで英文要約・長文・リスニングも学べます。英作文の弱点診断には慶英会の最大1か月完全無料体験を案内しています。
公式情報と教材の位置付け
日本英語検定協会｜準1級の試験内容。文章・TOPIC・模範英作文・課題はすべて慶英会独自作成です。
最大1か月完全無料体験・学習相談受付中
最大1か月の完全無料体験をご案内
学校教材・学力・目標に合わせた個別指導
入塾前に授業の進め方や講師との相性をお確かめください。
学校英語・定期テスト・英検の学習相談にも対応します。
保護者様の教育相談も無料で承ります。
1.学年 2. 学習目標 3.体験ご希望をお送りください。
体験の期間・回数・担当講師・日程は、ご希望と受付状況を確認してご案内します。
慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級。中高一貫校の学校英語・NEW TREASURE・英検対策を専門としています。塾長の経歴・指導方針を確認する