慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級
中高一貫校の学校英語・NEW TREASURE・英検対策を専門とするオンライン個別指導塾です。塾長紹介
英検準1級の英文要約を自己添削するときは「内容→構成→語彙→文法」の順に確認します。まず本文の主題・賛否・因果・条件を正確に残し、次に意味を変えない言い換えと文法を確認してください。ここでは独自英文3題、60〜70語の模範解答3本、誤りと改善の24例、確認8問をすべて無料公開します。
2025年度から英検準1級の英文要約の語数は「60〜70語」と明示されています。英検協会の指示文変更資料と準1級公式試験内容を参照してください。以下の問題と答案は慶英会の独自制作であり、公式過去問・協会採点答案ではありません。
英検準1級・英文要約の自己添削4観点
- 内容：背景、利点、懸念・制約の重要情報が残り、原文にない意見を加えていないか。
- 構成：対比・因果・条件の向きが正しく、接続語の前後が意味でつながるか。
- 語彙：言い換えで意味を誇張したり、必要な限定を消したりしていないか。
- 文法：主語と動詞の一致、助動詞の後の動詞形、単数複数などが自然か。
- 語数：60〜70語に収め、解答欄に収まるようにする。
英検協会はライティングについて内容・構成・語彙・文法の4観点を示しています。下記は学習者が自分で改善点を見つけるための編集手順であり、公式の自動採点法や本番のCSEスコア換算ではありません。要約が本文の内容と無関係なら、語数や表現を整えても根本的な解決にはなりません。
使い方｜先に解き、後で模範解答・24添削例を確認
各演習の英文は3段落。初見で「背景→利点→課題・対応」を1行ずつ書き、その骨格を英語60〜70語に圧縮してください。問題を見ながら書いた答案を保存し、模範解答を確認する前に本文にない数字・因果・断定が入り込んでいないか点検します。時間配分は自由ですが、最後は公式問題を90分のリーディング・ライティング枠内で解きましょう。
初学者は先に英検準1級英文要約の5手順で方法を確認してください。言い換えの基礎は意味を変えない言い換え30例でも練習できます。
独自演習1｜公共図書館の夜間開館（英文173語）
課題：英文を読んで、その主要な内容を60〜70語の英語で要約してください。
英文 第1段落
Some city governments are discussing whether public libraries should remain open later in the evening. Traditionally, most branches have closed before many residents finish work. As a result, people with full-time jobs or long commutes may find it difficult to use library services on weekdays. Local officials hope that extending opening hours could make public resources more accessible.
英文 第2段落
Supporters of the proposal argue that longer hours would benefit students who need quiet places to study and adults who depend on public computers or internet access. They also note that libraries offer more than books: residents can attend educational events, search for employment, and receive assistance with digital forms. For those without suitable facilities at home, a library may provide an important alternative.
英文 第3段落
However, opponents are concerned about the additional costs of keeping buildings open. Longer schedules require more staff, electricity, and security, even when relatively few visitors arrive. Some residents therefore suggest testing later hours at selected branches first. The results could help officials decide whether the greater access is worth the expense.
模範要約
モデル答案（61語）： Several cities are considering keeping public libraries open later to serve residents who cannot visit during the day. Supporters argue that extended hours would help workers and students access study spaces and essential digital services. Critics warn that longer schedules would increase staffing and energy costs. Some communities therefore suggest limited trials to determine whether the additional access justifies the expense.
日本語による段落別の内容確認
第1段落：市の図書館の開館時間延長が検討されている。職場からの帰宅が遅い住民などは平日に利用しにくい。第2段落：賛成側は、自習スペースや公共パソコン、求職・デジタル手続きなどに役立つと主張する。第3段落：反対側は職員、電気、警備の追加費用を懸念し、一部の図書館で試行してから判断する案が示される。
独自添削1｜8例（4観点×各2）
1-1［内容］ 誤：All libraries have already expanded their hours. ／ 改善：Some cities are considering longer library hours.。理由：検討中を実施済みにしない。
1-2［内容］ 誤：Longer hours would eliminate all inequality. ／ 改善：Later opening could improve access for some residents.。理由：確実性や適用範囲を大きくしすぎない。
1-3［構成］ 誤：Supporters welcome greater costs. ／ 改善：Supporters value access, whereas critics worry about costs.。理由：誰の主張かを間違えない。
1-4［構成］ 誤：However, longer hours benefit students. They also benefit workers. ／ 改善：Longer hours may benefit students and workers; however, critics fear costs.。理由：同方向の利点同士を逆接でつながない。
1-5［語彙］ 誤：digital forms are delicious ／ 改善：online forms can be accessed。理由：意味の通らない語を選ばない。
1-6［語彙］ 誤：public resources are only technology ／ 改善：public facilities and services。理由：施設・サービスを技術だけに限定しない。
1-7［文法］ 誤：Longer hours helps workers. ／ 改善：Longer hours help workers.。理由：複数主語と動詞の一致。
1-8［文法］ 誤：A trial may allows comparisons. ／ 改善：A trial may allow comparisons.。理由：助動詞の後は原形。
独自演習2｜地方のオンライン診療（英文169語）
課題：英文を読んで、その主要な内容を60〜70語の英語で要約してください。
英文 第1段落
Residents of remote communities sometimes travel long distances to visit a medical specialist. To reduce this burden, several local health organizations are exploring online consultations. During a video appointment, a patient can describe symptoms and discuss test results with a doctor. Such services are particularly attractive in places with limited public transportation.
英文 第2段落
Advocates say that remote appointments can save travel time and make follow-up care easier. People managing long-term conditions may need frequent discussions about treatment, even when they do not require a physical examination every time. Video consultations can also help specialists share advice with local healthcare workers. Supporters therefore believe that remote care may improve access without requiring a specialist to live in every community.
英文 第3段落
Nevertheless, online consultations have limitations. A doctor may need to examine a patient directly, and weak internet connections can interrupt important conversations. Some patients are also concerned about the privacy of sensitive information. For these reasons, many healthcare professionals recommend combining online discussions with face-to-face appointments instead of replacing all in-person care.
模範要約
モデル答案（63語）： Health organizations in remote areas are exploring video consultations to reduce the burden of traveling for specialist care. Supporters say online appointments can save time, improve follow-up treatment, and connect local workers with specialists. However, some conditions require physical examinations, while poor connections and privacy concerns create further difficulties. Healthcare professionals therefore favor using remote consultations alongside, rather than instead of, in-person visits.
日本語による段落別の内容確認
第1段落：専門医への長距離移動を減らすため、地方の医療団体がオンライン診療を検討している。第2段落：移動時間の削減、慢性疾患の経過観察、専門医から地元スタッフへの助言などが利点とされる。第3段落：直接診察の必要性、通信環境、プライバシーの問題があり、すべてを置き換えず対面と併用することが勧められる。
独自添削2｜8例（4観点×各2）
2-1［内容］ 誤：Video calls make examinations unnecessary. ／ 改善：Some appointments still require physical examinations.。理由：対面診察が不要と断定しない。
2-2［内容］ 誤：Experts insist that all consultations should be online. ／ 改善：Professionals recommend combining online and in-person care.。理由：結論は全面移行ではなく併用。
2-3［構成］ 誤：Although online visits are convenient, they save time. ／ 改善：Online visits save time, but certain cases need direct examinations.。理由：althoughの前後に対比をつくる。
2-4［構成］ 誤：Privacy is a benefit and video visits are dangerous because of it. ／ 改善：Video visits offer convenience, but privacy remains a concern.。理由：プライバシーは本文では懸念点。
2-5［語彙］ 誤：specialists live online ／ 改善：patients consult specialists remotely。理由：オンラインに住むかのような直訳を避ける。
2-6［語彙］ 誤：doctors are delivered through screens ／ 改善：medical advice becomes more accessible。理由：専門家本人と専門的な助言を区別。
2-7［文法］ 誤：Patients can discusses symptoms. ／ 改善：Patients can discuss symptoms.。理由：canの直後は原形。
2-8［文法］ 誤：Weak connections can interrupts visits. ／ 改善：Weak connections can interrupt visits.。理由：助動詞と動詞形を確認。
独自演習3｜都市の街路樹と暑さ対策（英文186語）
課題：英文を読んで、その主要な内容を60〜70語の英語で要約してください。
英文 第1段落
Many urban neighborhoods have become warmer during summer because roads and buildings absorb heat. City planners are looking for practical ways to make outdoor spaces more comfortable. One proposal is to plant additional trees along streets and near public facilities. Large trees can provide shade during the hottest hours of the day, although the benefits depend on where and how they are planted.
英文 第2段落
Supporters of urban tree planting point out that shaded sidewalks may encourage more people to walk. Trees can also help cool surrounding areas and make public spaces more attractive. In neighborhoods with few parks, even a relatively small green area can offer residents a place to rest. Some planners argue that trees should be treated as long-term infrastructure rather than decoration.
英文 第3段落
Critics, however, emphasize that new trees need regular care. In dry areas, watering them may compete with other demands for limited water. Roots can also damage pavements if species and locations are chosen poorly. Several cities are therefore considering planting strategies that take local conditions into account and provide funds for maintenance, rather than simply aiming for the highest number of trees.
模範要約
モデル答案（62語）： Urban planners are considering planting more street trees to reduce summer heat and improve public spaces. Supporters say shade could make walking more comfortable and provide greener areas for residents. Critics note that trees require maintenance and water, and poorly placed roots may damage sidewalks. Consequently, some cities favor carefully choosing planting locations and funding long-term care rather than maximizing tree numbers.
日本語による段落別の内容確認
第1段落：道路や建物が熱を吸収する都市の暑さを和らげるため、街路樹の増加が検討される。第2段落：賛成側は、日陰や歩行環境、休憩場所の改善を挙げる。第3段落：反対側は水やり・維持管理・根による舗装破損を指摘し、単に本数を増やさず地域条件と管理費を考慮する方法が検討される。
独自添削3｜8例（4観点×各2）
3-1［内容］ 誤：Every tree cools every city equally. ／ 改善：Tree planting benefits depend on local conditions.。理由：条件次第という限定を保つ。
3-2［内容］ 誤：Critics oppose all forms of greenery. ／ 改善：Critics highlight maintenance and water needs.。理由：反対側の主張を極端化しない。
3-3［構成］ 誤：Tree planting offers shade. Therefore, it requires water. ／ 改善：Trees provide shade, but they also require water.。理由：利点と課題は逆接で結ぶ。
3-4［構成］ 誤：However, cities are hot because buildings retain heat. ／ 改善：Cities face summer heat, so some planners propose more trees.。理由：問題と対策の因果関係を表す。
3-5［語彙］ 誤：trees make walkers fun ／ 改善：shade makes walking more comfortable。理由：文脈に合う自然な英語を使う。
3-6［語彙］ 誤：roots can erase streets ／ 改善：roots may damage pavements。理由：根が道路を消すという誤訳を避ける。
3-7［文法］ 誤：Trees provides shade. ／ 改善：Trees provide shade.。理由：複数主語と動詞を一致させる。
3-8［文法］ 誤：Cities are considering to plant trees. ／ 改善：Cities are considering planting trees.。理由：considerの後には動名詞。
自己確認8問｜なぜ修正が必要かを説明できるか
- Q1. 賛成側だけを書き、反対側の核心を省いた。どの観点が問題か。
- Q2. May reduce costs を Will eliminate costs と書き換えた。何が変わったか。
- Q3. 便利さとコストの心配を therefore で結んだ。どう直すか。
- Q4. Some cities are considering とあるのに All cities have adopted と書いた。何が違うか。
- Q5. 重要な内容を外したが65語に収まった。これでよいか。
- Q6. Online services can improves access. 何を修正するか。
- Q7. 本文にない自分の理想を書き足した。削るべきか。
- Q8. 4観点のどこも問題がなければ、最後に何を確認するか。
自己確認8問の解答
- A1 内容。原文の立場を欠くため、本文に戻って反対理由を拾う。
- A2 may（可能性）をwill（断定）に、reduce（減らす）をeliminate（なくす）に誇張している。
- A3 便利さと費用負担は対立するので but／however などが適切。
- A4 some→all、検討→実行という二重の意味の改変。
- A5 不適切。語数は必要条件だが、内容の正確さを代替しない。
- A6 can improve。助動詞の直後は動詞原形。
- A7 削る。要約では自分の意見を補足しない。
- A8 60〜70語の指定と解答欄、スペル、読み返しでの意味保持を確認する。
14日間の復習例
1〜3日目は演習1を解いて4観点で修正、4〜6日目は演習2、7〜9日目は演習3を扱います。10〜12日目はすべての答案を模範解答を見ずに書き直し、13日目に本文の立場・限定表現・因果の保存を点検、14日目に英検協会の公式過去問で本番の語数と時間を確認します。修正箇所は「本文の取り違え」「接続語」「単語」「動詞形」のように原因別に記録すると同じ失敗を防ぎやすくなります。
よくある質問
英検準1級の要約は60〜70語の指定ですか？
はい。2025年度第1回検定からの英検協会の指示文では、準1級は60〜70語と明記されています。練習で指定語数を守ってください。採点上の具体的な減点幅は、根拠なく断定しません。
難しい英単語を入れれば得点が上がりますか？
言い換えで原文の意味を変えてしまう方が問題です。基本語でも、要点と論理関係を正確に表せていれば学習上は適切です。
添削24問の正答率から合否を予測できますか？
できません。独自24例は練習用の英文修正であり、英検協会のスコア換算や採点基準を再現したものではありません。
次に取り組む無料教材・個別指導
練習を続ける場合は独自要約4長文と全解答、意見英作文120〜150語、準1級無料教材一覧へ進みましょう。
慶英会では慶應義塾大学卒・英検1級の塾長のもと、読解・要点抽出・言い換え・作文を個別に確認します。中高一貫校の学校英語と英検準1級を両立したい方は、最大1か月完全無料体験・学習相談はこちら。
参考にした主な公式情報
公式資料確認：2026年10月28日。演習3題・英語モデル・日本語解説・添削24例は慶英会独自制作です。英検協会の公式問題ではありません。
最大1か月完全無料体験・学習相談受付中
最大1か月の完全無料体験をご案内
学校教材・学力・目標に合わせた個別指導
入塾前に授業の進め方や講師との相性をお確かめください。
学校英語・定期テスト・英検の学習相談にも対応します。
保護者様の教育相談も無料で承ります。
1.学年 2. 学習目標 3.体験ご希望をお送りください。
体験の期間・回数・担当講師・日程は、ご希望と受付状況を確認してご案内します。
慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級。中高一貫校の学校英語・NEW TREASURE・英検対策を専門としています。塾長の経歴・指導方針を確認する