英検準1級英文要約｜貸出回数と実利用者数・維持費を60〜70語にまとめる独自2英文18課題【全文和訳】

英検準1級の英文要約では、延べの貸出回数と実利用者数を混同したり、測定していない成果を断定したりしないことが重要です。学校と地域の貸出制度を題材とする独自2英文18課題を収録しています。

対象：英検2級合格後の高校生。制度・人数・費用は慶英会が設定した架空の事例で、実際の調査ではありません。模範要約は60〜70語で、問題形式は公式問題と同一ではない補助教材です。

要約の4つの優先情報

事業の目的→実際の記録→測定していない効果や限界→今後の判断という順序で書きます。reservations・transactionsは利用回数、usersは人を表します。数値を別の対象へ移さないことが重要です。

独自英文1｜学校の実験器具を共同利用する仕組み

Original passage: A fictional high school introduced a booking system for shared laboratory equipment. Teachers hoped that students would gain more opportunities to conduct practical investigations without every class purchasing separate devices. During a six-week trial, the booking records showed 120 reservations made by 48 different students. Some teachers welcomed the scheme because equipment could be used across several classes. However, staff also spent additional time checking devices, arranging collections, and repairing minor damage. The records did not show whether students had become more proficient in science, since no separate learning assessment was conducted. The school therefore decided not to describe the 120 reservations as 120 individual beneficiaries or as proof of better academic results. Before expanding the programme, managers planned to compare maintenance costs with actual student demand and evaluate whether access could be provided fairly among classes.

原文の全文和訳

架空の高校は実験機器の共同利用予約システムを試した。各クラスで別々に器具を購入せず、実習機会を増やすことが目標だった。6週間に異なる48人の生徒が計120件の予約を行い、教員の一部はクラスをまたいだ利用を評価した。一方、職員は点検・受け渡し・小さな修理に追加の時間を要した。学習成果を調べる別の試験は行われていないので、120件の予約を120人の受益者や学力向上の証拠とは表現できなかった。学校は拡大前に維持費、実需、クラス間の公平な利用機会を比較することにした。

独自9課題

Q1. 制度の主目的は。

Q2. 予約件数は何件か。

Q3. 異なる利用者の人数は。

Q4. 120件を120人と記してよいか。

Q5. 学習効果は測定済みか。

Q6. 職員の追加業務を二つ答える。

Q7. 必要な将来の判断材料は。

Q8. 誤った要約を修正せよ：The system improved everyone’s science results.

Q9. 原文の内容を60〜70語の英語で要約しなさい。

全9課題の正答・根拠・模範

Q1 正答：器具の共同利用で実習機会を増やし、重複購入を抑えること。
解説：hoped to gain opportunities without separate devices。

Q2 正答：120件。
解説：120 reservations。

Q3 正答：48人。
解説：48 different students。

Q4 正答：いけない。延べ予約件数と実利用者数は異なる。
解説：the school decided not to describe …。

Q5 正答：測定されていない。別の学習評価は実施されなかった。
解説：no separate learning assessment。

Q6 正答：点検・貸出調整・小修理のうち二つ。
解説：運用費・人的負担を考える。

Q7 正答：維持費、学生需要、クラス間の公平性。
解説：拡大前の評価。

Q8 正答：The trial increased access, but improved learning results were not measured.
解説：全員の学力向上は証明されていない。

Q9 模範要約（66語）：A high school tested a shared laboratory booking system to increase access without buying separate equipment for every class. Its records showed 120 reservations by 48 students, but no independent assessment measured learning improvements. Staff also faced additional maintenance work. The school planned to compare the costs with demand and fairness before expanding, rather than treating booking totals as proof that more students had learned better.
解説：目的・実績・制約・今後を順序立て、未測定の効果を断定しない。

独自英文2｜地域の工具貸出と修理コスト

Original passage: A fictional town opened a lending service for basic household tools at its community center. Residents could borrow selected equipment for short repairs instead of buying each item for occasional use. In the first two months, records showed 180 borrowing transactions made by 70 registered users. Several survey respondents said the service helped them avoid unnecessary purchases, but the town had not collected data on actual purchases across the community. Some tools also needed replacement parts, and staff were concerned about the time required for inspection and cleaning. The manager explained that the large number of transactions was encouraging but did not prove that the programme had reduced waste throughout the town. Officials planned to keep the service small while they measured maintenance costs and gathered feedback from residents who had not registered. Only after that review would they decide whether to add more equipment and increase opening hours.

原文の全文和訳

架空の町は地域センターで基本的な家庭用工具の貸出を開始した。住民はたまに使う工具を買わず短時間借りられた。最初の2か月に登録者70人が計180回利用した。回答者の一部は不要な購入を避けられたと述べたが、町全体で購入が実際に減ったかは測定していない。工具には交換部品が必要なものがあり、点検・清掃にかかる時間も課題だった。管理者は利用回数が多いことは前向きな結果だが、町全体の廃棄物削減を証明するわけではないと説明した。町は非登録者への聞き取りや維持費の測定後に拡大を検討することにした。

独自9課題

Q10. 貸出制度の狙いは。

Q11. 利用者数は何人か。

Q12. 延べ貸出回数は。

Q13. 180回を180人と訳せるか。

Q14. 廃棄削減が町全体で証明されたか。

Q15. 維持の追加コストを二つ答える。

Q16. さらに意見を聞く対象は誰か。

Q17. 過大な要約を直せ：All residents saved money and waste fell.

Q18. 原文の内容を60〜70語の英語で要約しなさい。

全9課題の正答・根拠・模範

Q10 正答：時々しか使わない工具の購入を減らすこと。
解説：instead of buying each item。

Q11 正答：70人。
解説：70 registered users。

Q12 正答：180回。
解説：180 borrowing transactions。

Q13 正答：訳せない。延べ取引回数と人数は異なる。
解説：transactions vs users。

Q14 正答：証明されていない。実際の購入・廃棄を全地域で測定していない。
解説：not prove reduced waste throughout the town。

Q15 正答：交換部品、点検・清掃の人手。
解説：operating costsの内訳。

Q16 正答：未登録の住民。
解説：nonusersの意見を収集する。

Q17 正答：Some respondents reported fewer purchases, but overall waste reduction was not measured.
解説：回答者の経験を全住民の効果としない。

Q18 模範要約（66語）：A town introduced a community tool-lending service to help residents avoid buying equipment for occasional use. In two months, 70 users made 180 borrowing transactions. Some respondents reported fewer purchases, but officials had not measured community-wide waste reduction. Maintenance also required staff time and replacement parts. The town planned to review these costs and gather feedback from nonusers before expanding the service or extending its hours.
解説：目的・実績・制約・今後を順序立て、未測定の効果を断定しない。

復習・セルフチェック

英文要約を書いたら、①利用件数と人数は合っているか、②アンケート回答者を全員と表現していないか、③維持費・課題を落としていないか、④未測定の効果を達成済みと断定していないかを確認します。翌日にモデルを伏せて再要約し、誤った語数調整をしていないか点検しましょう。

FAQ

Q. 全ての数値を要約に残しますか？ A. 主張と結論に必要な数字を優先します。残す数字の対象（回数・人数・期間）は正確に保ちましょう。

関連教材・学習相談

英検準1級の無料教材総合ハブ ／ 慶英会の最大1か月完全無料体験。

公式情報

英検協会の準1級試験内容。英文・18課題・模範要約は慶英会の独自制作です。