慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級
中高一貫校の学校英語・NEW TREASURE・英検対策を専門とするオンライン個別指導塾です。塾長紹介
英検準1級の長文でコロン（:）・セミコロン（;）・ダッシュ（—）・括弧が出たら、『説明・列挙・対比・補足』のどれを示しているか確認してください。記号を見落とすと、文の主張と補足、事実と限定の違いを誤読します。慶英会の独自36問（英文解釈10・意味を選ぶ4択10・誤文訂正8・4長文8問）を日本語訳と全解説付きで公開します。
英検協会の準1級の試験内容では説明文や評論文等が長文の題材に含まれます。コロンやダッシュだけを問う公式大問があるという意味ではなく、文章の構造と根拠を正確に読むための独自教材です。
結論｜記号ごとの主な働き
- コロン：直前の名詞・抽象語を具体化し、内容・例・リストを示す。
- セミコロン：密接に関連する二つの独立節をつなぐ。常に因果関係を意味するわけではない。
- ダッシュ：強調・補足・挿入・対比など。補足を一旦外すと主節が見える場合がある。
- 括弧：補足を区切る。not allやsomeがある場合は正解の限定になることもある。
- ハイフン：a two-year projectなど名詞の前に置く複合形容詞をつくる。ダッシュと働きが異なる。
演習A｜英文の記号と意味を説明する10問
A1：The program had a clear purpose: to help residents access public services.
A2：The committee considered three factors: cost, safety, and access.
A3：The survey attracted many participants; however, some groups remained underrepresented.
A4：The number of applications rose; the reason remained uncertain.
A5：The center—opened only last year—needed expensive repairs.
A6：The policy helped some residents—but not necessarily everyone.
A7：The museum (which had been renovated recently) remained closed on Mondays.
A8：The report covered six districts (not all of which had reliable internet access).
A9：The council approved a three-month trial, not a permanent change.
A10：The research had one unresolved question—whether the results applied to rural areas.
演習B｜コロン・挿入・限定の内容を選ぶ4択10問
B1：The town had two priorities: safety and affordability.
- A. It explains which two priorities the town had.
- B. It says the town abandoned safety.
- C. It means affordability had been guaranteed.
- D. It describes an unrelated quotation.
B2：The system saved time; nevertheless, it created extra work for staff.
- A. All staff benefited without cost.
- B. The second clause introduces a remaining drawback.
- C. The first clause was false.
- D. It means the system was not used.
B3：The building—completed only two years ago—needed repairs.
- A. The building was one hundred years old.
- B. It had not been constructed.
- C. It was relatively new, yet needed repairs.
- D. The repairs had been completed before construction.
B4：The council approved a five-year project, not a five-month trial.
- A. The two phrases describe the same duration.
- B. No project was approved.
- C. The project involved five different towns.
- D. The approved plan was longer than the alternative trial.
B5：The experiment had an unexpected result: the new material absorbed more water.
- A. The part after the colon describes the unexpected result.
- B. The experiment had no outcome.
- C. The scientists abandoned all measurements.
- D. The material was necessarily waterproof.
B6：The library bought ten books—some of which required repair.
- A. All ten books needed repair.
- B. Only some of the ten are described as needing repair.
- C. No books were purchased.
- D. The repairs had already ended.
B7：The program attracted volunteers (many of whom had worked nearby).
- A. No one volunteered.
- B. The volunteers were all newly arrived residents.
- C. The phrase provides background about some volunteers.
- D. The work took place only outside the region.
B8：The policy lowered costs; it may also have reduced waiting times.
- A. Both changes were scientifically proved.
- B. Waiting times certainly increased.
- C. Costs were unchanged.
- D. The cost reduction is stated more firmly than the possible waiting-time effect.
B9：The mayor described a well-designed study.
- A. well-designed modifies study as a compound adjective.
- B. The sentence says the mayor designed every detail.
- C. The study was necessarily expensive.
- D. The phrase describes two unrelated studies.
B10：The plan was popular—not necessarily effective.
- A. Popularity proves effectiveness.
- B. The plan’s popularity does not prove it works.
- C. No one supported the plan.
- D. The plan could never succeed.
演習C｜句読法・複合形容詞の誤文訂正8問
C1：The town had two aims; safer crossings and clearer signs.
C2：The trial was expensive, however, some residents supported it.
C3：The company planned a three-years study.
C4：The committee reviewed a well designed proposal.
C5：The report had one problem the sample was too small.
C6：The facility—which opened last winter required repairs.
C7：The museum (renovated last year remained closed.
C8：The new program attracted students, it also required more staff.
演習D｜独自4長文・4択8問
長文1｜新しい図書館の利用
A library made two changes: longer opening hours and an online booking system. More people visited; however, some residents—including those without reliable internet access—had difficulty reserving rooms. The managers planned a three-month trial rather than an immediate permanent change. They said an increase in visits would not, by itself, prove that every resident could benefit equally.
D1. What does the colon introduce?
- A. Two specific changes.
- B. A decision to close the library.
- C. A list of all visitors.
- D. The name of a building contractor.
D2. Who still faced problems?
- A. Only every library manager.
- B. No one at all.
- C. Some residents without reliable internet access.
- D. All residents of the town.
長文2｜洪水対策の検討
A town approved a two-year trial of new drainage equipment. Engineers had one major concern: the system would still require maintenance during severe storms. The plan could reduce flooding in several neighborhoods; it could not guarantee protection against every possible event. Officials promised to compare performance and costs before making a permanent decision.
D3. What was the engineers’ main concern?
- A. The size of the town hall.
- B. The need for maintenance during severe storms.
- C. The number of public libraries.
- D. The color of the equipment.
D4. Which statement reflects the decision?
- A. The equipment guaranteed total protection.
- B. The trial was canceled.
- C. The project had already run for ten years.
- D. A limited trial was approved without a universal guarantee.
長文3｜古文書のデジタル化
A university digitized several historical documents, some of which were badly damaged. It faced a difficult choice: release incomplete scans immediately or delay publication while the images were improved. The team chose the second option—after consulting historians—because unclear images might lead to false conclusions. The delay (expected to last several weeks) was announced on the university website.
D5. What decision was made?
- A. All documents were destroyed.
- B. The researchers refused to consult anyone.
- C. Publication was delayed while images were improved.
- D. Every historical record was already complete.
D6. How long was the delay expected to last?
- A. Several weeks.
- B. Five decades.
- C. Only one hour.
- D. Forever.
長文4｜交通時刻表の見直し
A city tested a revised bus timetable. The plan had a clear benefit: shorter average waiting times on some routes. Yet the results were uneven; several districts saw little improvement. Officials said the changes appeared useful in the short term—not necessarily in the long term. They wanted more evidence before introducing the timetable across the entire network.
D7. Which statement is supported?
- A. Every district benefited equally.
- B. Some districts experienced little improvement.
- C. The city abandoned all buses.
- D. The program had been running for decades.
D8. What did officials plan to do next?
- A. Claim the benefits would last forever.
- B. Remove every timetable.
- C. Ignore the limited evidence.
- D. Collect more evidence before a full expansion.
全36問の正解・自然な日本語訳・詳しい解説
A｜英文解釈10問
A1 和訳：制度には明確な目的があった。それは住民が公共サービスを利用しやすくすることだった。 解説：コロン以降はpurposeの具体的な内容であり、別の施策が始まった意味ではない。
A2 和訳：委員会は費用・安全・利用しやすさの3点を考慮した。 解説：コロンは列挙を導く。三つの要素は同列。
A3 和訳：調査には多くの参加者が集まった。しかし一部の集団は十分に代表されていなかった。 解説：セミコロンで独立した二節をつなぎ、howeverが逆接を示す。
A4 和訳：申請件数は増えた一方、理由は不明なままだった。 解説：セミコロンだけでは理由と結果の因果関係は確定しない。
A5 和訳：昨年開設されたばかりのセンターは高額な修繕が必要だった。 解説：ダッシュでopened only last yearを補足。主節はThe center needed repairs。
A6 和訳：政策は一部の住民を助けたが、全員に効果があったとは限らない。 解説：ダッシュ後のnot necessarilyが結論の範囲を限定する。
A7 和訳：最近改修された博物館は月曜は休館のままだった。 解説：括弧は補足情報。主節のremain closed on Mondaysが変わるわけではない。
A8 和訳：報告書は6地区を扱った。ただし全部の地区に安定したネット環境があったわけではない。 解説：括弧内のnot allで対象を部分否定している。
A9 和訳：議会が承認したのは恒久変更でなく3か月の試行だった。 解説：three-monthは名詞trialの前に置く複合形容詞。
A10 和訳：研究には未解決の疑問が一つあった。結果が地方にも適用されるかどうかだった。 解説：ダッシュ以降はquestionを具体化している。
B｜意味を選ぶ4択10問
B1 正解A：It explains which two priorities the town had.。理由：コロン後にprioritiesの具体的な内容が列挙される。 他の選択肢は本文の説明から導かれない情報を含みます。
B2 正解B：The second clause introduces a remaining drawback.。理由：neverthelessが利点と残る不利な点の対比を示す。 他の選択肢は本文の説明から導かれない情報を含みます。
B3 正解C：It was relatively new, yet needed repairs.。理由：ダッシュ内に建物の完成時期が挿入される。 他の選択肢は本文の説明から導かれない情報を含みます。
B4 正解D：The approved plan was longer than the alternative trial.。理由：five-yearとfive-monthの期間差を読み取る。 他の選択肢は本文の説明から導かれない情報を含みます。
B5 正解A：The part after the colon describes the unexpected result.。理由：コロン後にresultの内容を述べる。 他の選択肢は本文の説明から導かれない情報を含みます。
B6 正解B：Only some of the ten are described as needing repair.。理由：some of whichは全部でなく一部。 他の選択肢は本文の説明から導かれない情報を含みます。
B7 正解C：The phrase provides background about some volunteers.。理由：括弧内の関係詞節がvolunteersを補足。 他の選択肢は本文の説明から導かれない情報を含みます。
B8 正解D：The cost reduction is stated more firmly than the possible waiting-time effect.。理由：loweredは事実として述べるがmay have reducedは過去の可能性。 他の選択肢は本文の説明から導かれない情報を含みます。
B9 正解A：well-designed modifies study as a compound adjective.。理由：well-designedは一まとまりでstudyを前置修飾する。 他の選択肢は本文の説明から導かれない情報を含みます。
B10 正解B：The plan’s popularity does not prove it works.。理由：not necessarilyが人気と有効性を分ける。 他の選択肢は本文の説明から導かれない情報を含みます。
C｜句読法・語形訂正8問
C1 修正文：The town had two aims: safer crossings and clearer signs. 解説：aimsの内容を列挙するためコロンが自然。
C2 修正文：The trial was expensive; however, some residents supported it. 解説：独立した節をコンマだけで結ばずセミコロンと接続副詞を使う。
C3 修正文：The company planned a three-year study. 解説：名詞の前に置く複合形容詞はyearが単数形。
C4 修正文：The committee reviewed a well-designed proposal. 解説：well-designedがproposalを前置修飾する複合形容詞。
C5 修正文：The report had one problem: the sample was too small. 解説：problemの内容をコロン以降で説明する。
C6 修正文：The facility—which opened last winter—required repairs. 解説：挿入のダッシュを閉じて主節の述語を明確にする。
C7 修正文：The museum (renovated last year) remained closed. 解説：括弧付きの補足部分を閉じる。
C8 修正文：The new program attracted students; it also required more staff. 解説：独立した二節のコンマ接続を修正する一例。ピリオドやandも可能。
D｜長文内容一致8問
長文1の日本語内容：図書館は開館延長とオンライン予約を導入した。来館者増の一方でネット環境のない人には予約が難しかった。恒久変更ではなく3か月の試行を行い、訪問増だけでは全員の公平な利用は証明できないとした。
D1 正解A：Two specific changes.。本文根拠：“two changes: longer opening hours and an online booking system”。コロンの列挙。
D2 正解C：Some residents without reliable internet access.。本文根拠：“some residents—including those without reliable internet access—”。挿入句で対象を具体化。
長文2の日本語内容：町は新排水設備の2年間の試行を承認した。技術者は嵐の際にも保守が必要であることを懸念した。洪水軽減の可能性はあるが全ての災害から守る保証はなく、恒久化前に性能と費用を比較する。
D3 正解B：The need for maintenance during severe storms.。本文根拠：“one major concern: the system would still require maintenance”。コロンが懸念の内容を説明。
D4 正解D：A limited trial was approved without a universal guarantee.。本文根拠：“two-year trial … could not guarantee”。試行と限定を読む。
長文3の日本語内容：大学は損傷のある文書の一部をデジタル化した。未完成の画像をすぐ公表するか、改良まで延期するかを検討し、歴史研究者の助言を受けて後者を選んだ。延期は数週間の見込みと説明した。
D5 正解C：Publication was delayed while images were improved.。本文根拠：“chose the second option … delay publication”。選択肢をコロン以降で説明。
D6 正解A：Several weeks.。本文根拠：“expected to last several weeks”。括弧内の期間情報。
長文4の日本語内容：市の新時刻表は一部路線で平均待ち時間を短縮したが、改善が小さい地区もあった。短期的な利点はあっても長期効果は未確定であり、路線網全体へ広げる前に追加証拠を集める予定だった。
D7 正解B：Some districts experienced little improvement.。本文根拠：“several districts saw little improvement”。地区によって成果が異なった。
D8 正解D：Collect more evidence before a full expansion.。本文根拠：“more evidence before introducing … entire network”。全体拡大より前の追加調査。
実際の準1級長文を精読する手順
- コロンを見たら、直前のpurpose・issue・concernなど抽象語の内容が後ろに示されていないか確認する。
- セミコロンの左右を別々の文として読み、however・thereforeなどがあれば論理の方向を追う。
- ダッシュで挟まれた部分は一旦外して主節を把握し、その後追加情報を戻す。
- 括弧の中にも人数・期間・条件が含まれる場合があるので、読まずに飛ばさない。
- three-monthとthree monthsの品詞・役割を理解し、英作文で自然な形を選ぶ。
7日間の復習例
- 1日目：A10文で主節と挿入部分を線で分ける。
- 2日目：B10問を解き記号の機能を説明する。
- 3日目：C8問の句読点とハイフンを訂正する。
- 4日目：D4長文を読み8問の本文根拠を探す。
- 5日目：英文の補足を外した文と元の文の意味を比べる。
- 6日目：各長文の中心内容を英語2文でまとめる。
- 7日目：英検協会の公式過去問で未知の記号を含む英文を読む。
よくある質問
セミコロンはbecauseと同じ意味ですか？
いいえ。関連する独立節をつなぎますが、それだけで因果は確定しません。前後の意味や接続副詞を合わせて判断します。
括弧の中は読まなくてもよいですか？
いいえ。背景だけを述べることもありますが、人数・条件・例外など内容一致問題の正答に必要な場合もあります。
two-years projectが不自然なのはなぜですか？
名詞projectの前で一つの形容詞として使う場合はa two-year projectとするのが一般的です。The project lasted two years.なら複数形が正しいです。
36問を解けば準1級のCSEが分かりますか？
分かりません。文章構造の理解を補強する慶英会独自の練習問題で、公式の問題数や採点方法とは別です。
関連教材と無料体験
非制限用法・関係詞44問／otherwiseなど接続関係40問／強調構文・倒置40問／準1級の学習教材一覧。
慶英会では、構文の意味・論理のつながり・本文の根拠を確認し、長文読解と英文要約に使えるよう個別指導します。最大1か月完全無料体験・学習相談はこちら。
参考にした主な公式情報
出題形式確認：2026年10月28日。英文解釈10問、4択10問、訂正8問、独自4長文8問と全解説は慶英会独自制作の無料教材です。
最大1か月完全無料体験・学習相談受付中
最大1か月の完全無料体験をご案内
学校教材・学力・目標に合わせた個別指導
入塾前に授業の進め方や講師との相性をお確かめください。
学校英語・定期テスト・英検の学習相談にも対応します。
保護者様の教育相談も無料で承ります。
1.学年 2. 学習目標 3.体験ご希望をお送りください。
体験の期間・回数・担当講師・日程は、ご希望と受付状況を確認してご案内します。
慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級。中高一貫校の学校英語・NEW TREASURE・英検対策を専門としています。塾長の経歴・指導方針を確認する