慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級
中高一貫校の学校英語・NEW TREASURE・英検対策を専門とするオンライン個別指導塾です。塾長紹介
結論｜資料の数より信頼性と関連性を確かめる
Cambridge Lower Secondary Global Perspectives（1129）の英語探究で、資料を集めてもレポートの評価が伸びない中学1・2年生は、検索結果を大量に引用するのではなく、情報源の発信者、根拠、発表時期、目的、調査対象を確認しましょう。Cambridge Internationalの公式案内はGlobal PerspectivesでResearch、Analysis、Evaluation、Reflection、Collaboration、Communicationの六技能を育成すると説明しています。情報の真偽や偏りを見分け、複数の視点を比較することは特にResearchとEvaluationを支える重要な活動です。資料から分かる事実と筆者の意見を分け、主張を支える根拠として適切か説明できれば、英語の流暢さだけでは見えにくい探究力を改善できます。まず学校の課題テーマと評価表を読み、資料を採用する理由を一文で書くことから始めましょう。
Global Perspectives（1129）はどんな教科か
Cambridgeの公式サイトはLower Secondary Global Perspectivesを主に11〜14歳を対象とする技能重視の課程と説明します。環境、健康、教育などの話題を扱いますが、特定の事実を暗記する科目というより、調査や分析、評価、振り返りを通じて考える力を養います。採用している教材や単元は学校によって異なります。
六つの技能と資料評価の関係
Researchでは必要な情報を探し、Analysisでは情報を分解して関係を捉え、Evaluationでは資料や主張の妥当性を検討します。Reflectionは自分の学習方法を振り返ることです。CollaborationとCommunicationは他者と協働し、考えを伝える力を指します。資料を集めるだけではこの六技能すべてを示したことになりません。
どんな資料を使うべきか
国際機関や政府の統計、学術機関の解説、新聞記事、地域の調査、関係者へのインタビューなど、研究課題に応じて異なる情報源を使えます。公的機関の発信でも古い数値や対象外の地域の資料は適切でない場合があります。最初に調査したい問いを決め、その問いに関係する資料を優先してください。
情報源を評価する五つの質問
資料を開いたら、①誰が作成したか、②どんな証拠に基づくか、③いつ公表・更新されたか、④誰に向けて何の目的で作られたか、⑤自分の研究質問に関係するか、を確認します。五つに答えられない資料は直ちに偽物と決めず、追加確認が必要なものとして扱いましょう。
Author｜発信者を確認する
記事が組織名だけで公開されている場合、組織の役割と掲載ページの説明を確認します。専門家が書いているというだけで無条件に正しいとは限りません。専門分野が研究課題と関連しているか、数字の根拠が示されているかまで調べましょう。
Evidence｜証拠の種類を見る
意見を支える証拠には実測データ、調査結果、観察、専門家の説明などがあります。『多くの人が賛成している』と書かれていても、調査人数や方法が不明なら判断には注意が必要です。自分のレポートでは何が確認でき、何が推測かを明確にします。
Currency｜新しい情報が常に最善とは限らない
政策、人口、技術の利用状況を扱う場合は新しい情報が役立ちます。一方、歴史的な出来事や長期的な変化を考える場合は古い資料にも価値があります。重要なのは発表日だけではなく、研究課題の対象期間に適合しているかです。
Purpose｜発信目的を読む
宣伝、啓発、報道、研究、政策提言など資料の目的は異なります。特定の行動を促す資料には有用な情報があっても、反対の事実が省略されている可能性もあります。目的を確認することは資料を捨てる理由ではなく、位置づけを判断するためです。
Relevance｜課題との関連性
海外の全国統計は世界的な傾向を示しても、自分の地域の学校について直接説明しているとは限りません。問いが地域の公共交通であれば地域のデータも重要になります。情報源の信頼性と研究質問への関連性は別々に評価しましょう。
FactとOpinionを区別する
Factは資料で確認できる事実、Opinionは評価や主張です。『利用者が前年より増えた』はデータで確認できる可能性がありますが、『最善の方法だ』という断定には評価の基準が必要です。両者を混同してレポートに書かないようにしてください。
相関と因果関係の違い
二つの数値が同時に増減しても、一方がもう一方の原因とは限りません。例えば学習時間と成績に関連があっても、授業の質や学習内容など他の要因を考慮する必要があります。資料が示す範囲を超えて結論を強めないことが大切です。
調査の対象と規模を確認する
アンケートの結果は、誰に、どの方法で、何人へ質問したかによって解釈が変わります。学校一校の調査から世界中の中学生について断定することはできません。表やグラフの脚注にある調査条件を読む習慣を付けましょう。
グラフの見かけに注意する
縦軸がゼロから始まっていない棒グラフでは小さな差が大きく見える場合があります。割合と人数、全体の母数、期間を必ず確認してください。グラフが正しくても、そこから導いた結論が過剰である可能性があります。
一次資料と二次資料を使い分ける
政府の統計原表や調査報告書は元のデータを確認する一次的な資料になり得ます。一方、新聞や解説記事は情報を分かりやすく整理する役割があります。二次資料が劣ると単純に決めず、重要な数字や主張は可能な範囲で元の出典へ戻りましょう。
引用元をたどる方法
『研究によると』という説明を見つけたら、論文名、発表機関、調査年月、リンクを確認します。元の報告書に同じ数値が書かれているか調べましょう。出典が確認できない場合は、その資料を主要な証拠として使うことに慎重になるべきです。
異なる資料の結論が食い違うとき
一方の資料が増加を示し、別の資料が減少を示す場合、調査対象、地域、年度、定義を比較します。違いの理由が不明なら、どちらかを都合よく採用するのではなく、その不一致自体を説明する方法もあります。
Personal・Local・Globalの視点
Cambridgeは個人、地域、世界という異なる視点から問題を検討することを重視します。世界的な統計が個々の生活へどう関係するかを考え、逆に個人の経験だけで世界全体を代表させないようにします。各視点で適切な情報源が異なることにも注意しましょう。
反対意見を調べる理由
自分の結論に賛成する資料だけを探すと、重要な問題を見落とす場合があります。反対意見を扱うことは必ず賛同することではありません。異なる見方の根拠を理解し、どの部分に説得力があるか評価しましょう。
偏りを確認する
Biasは人や組織が持つ立場や情報選択の傾向です。立場が明確な資料にも価値はありますが、事実の選び方や省略に注意します。気に入らない結論だから偏っていると決め付けず、根拠と表現を見て評価してください。
慶英会独自24問｜英語で情報源を評価するResearch・Evaluationの練習
この24問は慶英会の独自作成です。CambridgeのCheckpoint・学校の定期テスト・認定教材の問題を転載・模倣したものではありません。Q7〜12のSource A・Bは実在しない架空の調査で、割合の計算を通じて資料比較の限界を考えるための例です。正答数だけでCambridgeの成績や実際の調査能力を判定しないでください。
解答に進む前に、英語の設問を読んで、①資料を誰が作ったか、②数字の分母と調査方法、③資料から言える事実と推定、④何が未確認かを説明できるか確かめます。中1・中2の習熟度に応じて日本語で考えをまとめ、短い英文へ置き換えても構いません。
問題編｜Q1〜Q6 情報源の条件
Q1（情報源を確かめる） 学校の今年度の課題提出方法を確かめるのに最初に見るべき資料は、公式の学校連絡か、匿名の投稿か。
Q2（情報源を確かめる） 署名のない英語ブログの記事を発見した。著者について何を確認するか。
Q3（情報源を確かめる） 5年前の統計を使うとき、現在の状況を扱うレポートではどんな注意が必要か。
Q4（情報源を確かめる） 研究課題は学校の徒歩通学だが、資料は都市全体の自動車利用について述べている。この資料をどう扱うか。
Q5（情報源を確かめる） “This new product is the best solution for every student.” 広告文から、情報源の目的に関して何を考えるか。
Q6（情報源を確かめる） 数字が示された英文を読んだ。最初に確認するべき分母や調査対象について質問を一つ書く。
問題編｜Q7〜Q12 架空調査の割合と限界
Q7（架空調査を読む） 架空Source A：80人に確認し、自転車で来た人は20人だった。自転車利用の割合を求める。
Q8（架空調査を読む） 架空Source B：オンラインで自発的に答えた20人のうち10人が自転車で来た。回答者中の割合を求める。
Q9（架空調査を読む） Source Aが25％、Source Bが50％。学校全体の自転車通学率が「2倍になった」と結論できるか。
Q10（架空調査を読む） Source Aに調査日時が書かれていない。発表前に確認したいことを英語で問う。
Q11（架空調査を読む） Source BはSNSで募集した任意回答だった。この方法の限界を一つ挙げる。
Q12（架空調査を読む） 両資料で数字が違う。どちらかをすぐ偽物と呼ぶべきか。
問題編｜Q13〜Q24 Fact・Opinionと英語の資料評価
Q13（FactとOpinion） “Twenty out of eighty respondents travelled by bicycle.” は事実の報告か、価値判断か。
Q14（FactとOpinion） “Cycling is the best way for all students.” は事実の記述か、意見・主張か。
Q15（FactとOpinion） “Our survey proves that the new policy caused more cycling.” なぜprovesとcausedに注意が必要か。
Q16（FactとOpinion） “Many students” と書かれているが数字がない。何を追加すると主張を確かめやすいか。
Q17（英語で資料評価） Source Aの架空データを、割合も含めて英語の1文に直す。
Q18（英語で資料評価） Source Bの任意回答の限界を、Howeverで始める英文1文にまとめる。
Q19（英語で資料評価） 学校内の授業資料を引用するとき、引用符を付けることと自分の言葉で言い換えることの違いを説明する。
Q20（英語で資料評価） URLだけ書かれた資料メモを改善する。保存しておく基本情報を3つ挙げる。
Q21（英語で資料評価） SNSで「専門家によれば」と書かれているが出典がない。次にすることは。
Q22（英語で資料評価） 生成AIが調査結果を示した。授業レポートへ転記する前に確かめることは。
Q23（英語で資料評価） 資料の目的と限界を伝える短い英文を1つ書く。
Q24（英語で資料評価） Source AとBを比較し、数字と限界を含む英文2文を書く。
解答・解説｜全24問
Q1 解答例 学校の正式な連絡。課題の提出方法は在籍校の現行指示が一次情報であり、匿名投稿は代替にならない。
Q2 解答例 運営者、執筆者の専門性、連絡・訂正情報の有無など。署名がないだけで必ず誤りとは断定しない。
Q3 解答例 調査年と対象範囲を明記し、より新しく同じ定義の統計があるか確認する。古い資料の価値が必ずなくなるわけではない。
Q4 解答例 直接の根拠にはなりにくい。対象地域・移動手段の違いを認識し、課題に合う資料を探す。
Q5 解答例 販売・宣伝目的がある可能性。どんな証拠でbestやeveryが支えられているか調べる。
Q6 解答例 例：How many students took part in the survey?（調査には何人が参加しましたか。）分母が分からなければ割合の評価が難しい。
Q7 解答例 25％。20÷80×100＝25。分母は80人。
Q8 解答例 50％。10÷20×100＝50。この結果が全校の割合とは限らない。
Q9 解答例 できない。調査の対象者・選び方・時期が異なるため、同条件の比較とは限らない。
Q10 解答例 例：When was the survey conducted?（いつ調査しましたか。）調査時期は比較可能性に関わる。
Q11 解答例 関心の強い人だけが参加するなど、回答者が偏る可能性がある。任意回答の結果を全員に一般化しない。
Q12 解答例 呼ぶべきではない。人数・時期・質問文・集計方法が異なる可能性があるので、その違いを確認する。
Q13 解答例 事実の報告（架空データの範囲）。調査記録の数を示している。
Q14 解答例 意見・主張。bestとall studentsの根拠を示す必要がある。
Q15 解答例 二つの割合だけでは政策と変化の因果関係を証明できないから。比較条件や他要因も必要。
Q16 解答例 回答者数と該当人数、調査方法など。「many」の定義・割合を確かめる。
Q17 解答例 例：In Source A, 20 of 80 students, or 25%, travelled by bicycle. データの範囲を明確にする。
Q18 解答例 例：However, the 20 volunteers may not represent all students.（ただし20人の任意回答者は全生徒を代表しないかもしれない。）
Q19 解答例 直接引用は他者の文章を明示する行為、言い換えは意味を保って自分の表現にする行為。どちらも出典確認が必要で、学校の引用ルールを優先。
Q20 解答例 例：発信者・資料名・公表日（または参照日）。URLも併記し、出典を後からたどれるようにする。
Q21 解答例 専門家の名前・元の発言・原資料をたどる。元資料に確認できなければ未確認情報として扱う。
Q22 解答例 元の資料が実在するか、原文・数値・出典・公表時期が合っているか。学校の生成AI使用規定も守る。
Q23 解答例 例：This survey describes these respondents, but it does not show the opinions of every student.（この調査は回答者を示すが、全生徒の意見とは限らない。）
Q24 解答例 例：Source A reports 25%, while Source B reports 50%. However, the groups were selected differently, so we should not treat this as a school-wide increase.（比率は異なるが調査方法が違う。）
復習のしかた：著者・日付・目的を確認できなければQ1〜6、数字の意味が曖昧ならQ7〜12、資料にないことを断定してしまうならQ13〜16、英語で理由を説明できなければQ17〜24に戻ります。学校の実課題では教師のルーブリックと出典の利用規定が優先されます。
慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級
塾長の経歴・指導方針
中高一貫校の英語・定期テスト・英検の学習状況を整理し、必要な復習の優先順位を考えたい方は、無料体験・学習相談のご案内をご確認ください。最大1か月完全無料体験の対象・回数・担当講師は、お申し込み時にご案内します。
友だち追加後、学年・教材・困っていることと「学習相談希望（ブログ・記事中盤）」をお送りください。LINEを開くだけでは受付は完了しません。LINEを利用できない方はメールでの学習相談も可能です。料金・無料体験の期間と条件はコース・料金・無料体験のご案内でご確認ください。
英語で資料評価を書く
The source is useful because …、A limitation of this source is …、The evidence is relevant to … といった短い表現を使うと、根拠と限界を明確にできます。ただし定型句を並べるだけでなく、実際の資料名、対象、情報の特徴を説明することが必要です。
情報源の限界を一文で示す
例えば『この調査は一つの都市の高校生を対象としているため、日本全国の中学生にはそのまま当てはめられない』といった説明です。限界を指摘することは資料を否定することではなく、適切な使い方を示すものです。
パラフレーズの基本
資料の意味を理解したら、元の文を見ずに自分の言葉で要点を書き、その後に原文と比べて意味が変わっていないか確認します。語句を数個置き換えただけでは適切な言い換えにならない場合があります。出典の表示も必要です。
引用と参考文献
ウェブページを参照したら、発信者、ページ名、公開日または更新日、URL、確認日などを記録します。学校が指定する引用形式を優先し、存在しないページや論文を参考文献に加えないことが重要です。
生成AIの情報を検証する
生成AIが示す記事名、統計、論文名は実在しない場合があります。AIの回答をそのまま根拠とせず、元資料を開いて確認しましょう。学校がAI利用について定めた規則に従い、提出物の作成過程を正しく説明できるようにします。
検索エンジンの順位は信頼性と同じではない
検索結果の上位表示は、その資料が研究課題に最も適切であることを保証しません。発信者や調査方法を確認し、必要に応じて別の資料と比較します。見出しだけで内容を判断しないことが大切です。
SNSを資料に使えるか
SNSの投稿は個人の経験や社会的な反応を調べる材料にはなりますが、統計的に一般化できるとは限りません。画像や動画は文脈から切り離されている可能性もあります。課題で認められる資料かどうかを学校に確認してください。
インタビューを行うとき
相手の同意を得て質問し、発言の意味を正確に記録します。個人を特定できる情報や録音の扱いは学校のプライバシー規則に従います。一人の意見がすべての立場を代表するわけではないことも説明しましょう。
研究質問を絞る
『環境問題について』では広すぎる場合があります。例えば『学校で使い捨て容器を減らすにはどの方法が現実的か』のように、調べる対象と判断の基準を明確にすると、必要な資料を選びやすくなります。
ResearchとEvaluationは別の技能
Researchは情報を集めたり調査方法を考えたりする技能です。Evaluationでは見つけた証拠や視点の強み・弱みを判断します。資料を十件集めても、その信頼性を説明していなければ評価の技能を十分に示したとは言えません。
AnalysisとEvaluationを混同しない
Analysisでは主張と証拠の関係や原因・結果を整理します。Evaluationではその主張がどの程度妥当か、資料の限界は何かを検討します。学校の評価表に沿って、説明と判断を分けて書きましょう。
Reflectionに何を書くか
探究後の振り返りでは『頑張った』だけで終わらず、どの資料を選んだ理由がよかったか、どの段階で判断を誤ったか、次回どう改善するかを具体的に記録します。授業のChallengeで受けた教師のコメントを活用しましょう。
グループ探究で資料を共有する
グループ活動では各自が持ち寄った情報の発信者と出典を共有しましょう。引用先が不明な図表や数字をそのままスライドに入れると、発表時に根拠を説明できなくなります。役割分担と資料の確認を両立させます。
プレゼン資料のチェック
一枚のスライドには中心となる考えを明確に示し、数字や画像の出典を残します。聞き手が何を理解すべきかを考えて情報を配置しましょう。資料を見せるだけでなく、その意味を口頭で説明できることが大切です。
Checkpointとの関係
Cambridge公式によればGlobal PerspectivesのCheckpointではStage 9に個人Research Reportを作成し、学校の教師が採点した後Cambridgeがモデレーションします。文字数は800〜1000語と公式に案内されています。一般的な筆記試験とは異なるため、日頃から資料の記録と評価を練習しましょう。
Gold・Silver・Bronzeの報告
Cambridge公式はGlobal PerspectivesのCheckpointにGold、Silver、Bronzeの達成区分があると説明しています。一方、他のCheckpoint科目の0〜50スケールをそのまま当てはめる説明は不適切です。校内の通知表と外部評価の関係も学校の方針を確認してください。
中1の学習計画
中1は短い記事二つを使い、発信者・日付・根拠・目的を比較します。学校の単元と関係する身近な話題を選び、なぜその資料を使いたいかを英語または学校が指定する言語で説明しましょう。
中2の学習計画
中2では立場が異なる資料を三つほど読み、研究質問に対する関連性、主張、根拠、限界を記録します。同じテーマでも地域や対象が違えば結果が変わる可能性を考え、比較を深めます。
二週間の立て直し
初日から三日目までに研究質問を絞り、四〜六日目に情報源を探します。七〜九日目に出典を確認し、十〜十二日目に異なる視点を比較します。十三〜十四日目に資料の強みと限界をまとめ、次の探究で改善する点を記録しましょう。
保護者様が確認したいこと
授業がCambridge Global Perspectives（1129）か、現在のStage、課題の評価表、資料の引用規則、生成AIの使用方針、グループ課題と個人課題の違いを確認しましょう。学校の進級・内部進学条件はCambridgeの一般的な説明だけで判断できません。
よくある質問
Q．政府の資料なら必ず正しいですか？ A．信頼性の高い情報源になり得ますが、対象や調査時期、方法を確認する必要があります。
Q．参考文献が多いほど評価が上がりますか？ A．数だけでなく関連性と証拠の質が重要です。
Q．AIが示した論文を引用してもよいですか？ A．元の論文が実在し、内容が一致するかを確認し、学校の規則を守ってください。
Q．Checkpointは筆記試験ですか？ A．Global Perspectivesは個人Research Reportを使うとCambridgeが説明しています。
慶英会のオンライン個別指導
慶英会では中高一貫校の中学生に向け、英語長文、英作文、英検、スピーチ、学校課題の学習方法などをオンラインで個別指導しています。英語での探究や資料読解に難しさがある場合は、学校の課題条件を確認し、情報源の理解、文章構成、英語表現の改善を支援します。正式なCheckpoint採点や提出課題の代作、成績保証は行いません。慶英会の教育記事です。塾長の経歴と指導方針は公式の紹介ページをご覧ください。最大1か月無料体験の詳細はこちら。
関連するCambridge英語探究の学習記事
論点に合った関連記事を選んでください。資料の原因と結果の区別・異なる立場の比較ならAnalysisの10問と解説、グループで資料の信頼性を伝える発言や役割分担ならCollaboration・Communicationの独自24問、個人研究の公式Checkpointと日常課題の違いはResearch Reportの制度解説で確認できます。
参考にした主な公式情報
Cambridge International：Lower Secondary Global Perspectives（1129）
Cambridge International：複数の視点と技能重視の特徴
Cambridge International：Checkpoint個人Research Reportと文字数
公式情報確認日：2026年10月28日。学校指定教材・出典ルール・評価基準を優先してください。設問24問と模範解答は慶英会独自に制作しています。
最大1か月完全無料体験・学習相談受付中
最大1か月の完全無料体験をご案内
学校教材・学力・目標に合わせた個別指導
入塾前に授業の進め方や講師との相性をお確かめください。
学校英語・定期テスト・英検の学習相談にも対応します。
保護者様の教育相談も無料で承ります。
1.学年 2. 学習目標 3.体験ご希望をお送りください。
体験の期間・回数・担当講師・日程は、ご希望と受付状況を確認してご案内します。
慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級。中高一貫校の学校英語・NEW TREASURE・英検対策を専門としています。塾長の経歴・指導方針を確認する