慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級
中高一貫校の学校英語・NEW TREASURE・英検対策を専門とするオンライン個別指導塾です。塾長紹介
英検準1級Writing・第91セット：科学ポスター発表では参加した人数や掲示した枚数と、科学的な説明が上達したことは別の指標です。同級生からの質問、実験の条件、根拠の明示、評価の公平性を読む教材です。。慶英会が独自制作した英文要約・意見英作文各1題、本文理解12問、英文法8問と、全文和訳・全解答・模範を無料公開しています。
英検協会｜準1級試験内容ではReading・Writing合わせて90分、Writingは英文要約と英作文の2題です。英検協会の試験形式によると英文要約は60〜70語、意見英作文は120〜150語が目安です。以下の制度・人物・調査結果は慶英会が創作した架空の学習事例で、公式過去問や実際の研究結果ではありません。
この教材の使い方｜事実の抽出から意見の論証へ
要約では、第1段落にある目的と結果、第2段落にある障壁と対応、第3段落にある今後の検証を区別します。英作文では二つのPOINTSを独立させ、どのような条件下で意見が成り立つか説明します。問題→答案→和訳→解答→翌日の再演習の順で取り組みましょう。
Task A｜英文要約の独自問題（60〜70語）
テーマ：学校の科学ポスター発表で評価の公平性と証拠の正確さを守る。原文3段落を読んで英語60〜70語に要約してください。
Paragraph 1. A fictional secondary school introduced a science poster exhibition where students explained small research projects to classmates. Each group displayed a question, its method, observations, and a short conclusion. Teachers encouraged visitors to ask questions rather than simply vote for their favorite posters. During the first event, many students participated, and several presenters said that answering unexpected questions helped them recognize weaknesses in their explanations. Organizers hoped the activity would strengthen scientific reasoning.
Paragraph 2. However, the exhibition also revealed problems. Some posters described conclusions that were stronger than the evidence collected, while others omitted important information about the number of observations. Visitors sometimes praised colorful designs without examining whether the methods were reliable. The school introduced a shared checklist covering clear questions, measurement conditions, and limits of the conclusions. Teachers also explained that peer comments should focus on the work rather than the personality of the student presenting it.
Paragraph 3. Before repeating the event, administrators planned to assess whether revised posters gave more accurate explanations, how fairly different projects were evaluated, and how much preparation time teachers needed. They wanted feedback from quieter students who had participated less actively. The school concluded that useful scientific discussion depended on evidence and respectful feedback, not merely the number of posters displayed.
注意：reported、planned、might、could の意味の強さを維持し、本文にない改善率や効果の断定は加えません。時間が足りない場合も however 以下の重要な制約は残してください。
Task B｜意見英作文の独自TOPIC（120〜150語）
TOPIC：Should schools require students to present research posters to their classmates?
POINTS：Education / Fairness / Time / Confidence
四つのPOINTSのうち二つを選び、立場・理由①・理由②・結論という流れで作成します。反対の可能性と実施条件にも一文触れれば、論理が具体的になります。
原文の内容を確かめる独自12問
問1．ポスターに載せた四つの要素は。
問2．教師が単なる人気投票より求めたことは。
問3．最初の行事で起きた参加状況は。
問4．予想外の質問は何に役立ったか。
問5．学校が期待した能力は。
問6．一部のポスターがしていた不適切な結論は。
問7．記載が欠けていた測定情報の例は。
問8．見た目を重視してしまった例は。
問9．共通のチェック表の観点を二つ。
問10．相互評価で避けるよう指示したことは。
問11．次回前に評価する指標は。
問12．人数や枚数の多さだけで成果と判断できるか。
文法・言い換え・和文英訳の独自8問
問13．Students displayed posters. を受動態に。
問14．Some conclusions were stronger than the evidence. を訳せ。
問15．Visitors praised designs. を受動態に。
問16．Not every poster included the number of observations. の not every は。
問17．Administrators planned to evaluate fairness. は評価済みか。
問18．証拠に基づく結論を書くべきだ。を英訳。
問19．Feedback should focus on the work rather than the person. を訳せ。
問20．Students who participated less actively の who は。
慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級
塾長の経歴・指導方針
中高一貫校の英語・定期テスト・英検の学習状況を整理し、必要な復習の優先順位を考えたい方は、無料体験・学習相談のご案内をご確認ください。最大1か月完全無料体験の対象・回数・担当講師は、お申し込み時にご案内します。
友だち追加後、学年・教材・困っていることと「学習相談希望（ブログ・記事中盤）」をお送りください。LINEを開くだけでは受付は完了しません。LINEを利用できない方はメールでの学習相談も可能です。料金・無料体験の期間と条件はコース・料金・無料体験のご案内でご確認ください。
原文3段落の全文和訳
第1段落：架空の中等学校で生徒が小規模な研究を友人へ説明する科学ポスター展示を始めた。各グループは疑問、方法、観察結果、短い結論を掲示した。教師は好きなポスターを投票するだけでなく質問するよう促した。最初の行事に多くの生徒が参加し、予想外の質問に答えることで説明の弱点に気づいたという発表者もいた。学校は科学的な考察力の向上を期待した。
第2段落：しかし問題もあった。集めた証拠より強い結論を示すポスターや、観測数などの重要な情報が欠けたものがあった。見る人は方法の信頼性よりカラフルなデザインを褒めることがあった。学校は問いの明確さ、測定条件、結論の限界を確認する共通チェック表を導入した。また相互コメントは発表した生徒の人格でなく研究内容に向けるべきだと教えた。
第3段落：次回の開催前に、改訂したポスターの説明が正確になったか、異なる研究が公平に評価されたか、教員の準備時間を測る予定だった。あまり積極的に参加できなかった生徒からも意見を聞こうとした。枚数ではなく証拠と敬意ある意見交換が大切だと結論づけた。
精読の要点：第1段落で観測された変化と、第3段落に予定されている評価は異なるものです。自分の答案に勝手な数値や結論を足さず、『観測できた範囲』『まだ分からない範囲』を示すと内容の正確さが高まります。
英文要約の模範解答（64語）
A school introduced science poster presentations, and some students found that unexpected questions exposed weaknesses in their explanations. However, several posters overstated conclusions or omitted observation details, while visitors favored appearance over methods. Teachers introduced common evidence checklists and respectful feedback rules. Before repeating the event, they planned to assess accuracy, evaluation fairness, teacher time, and quieter students’ experiences rather than count posters alone.
模範の日本語訳：学校は科学ポスター発表を始め、質問から説明の弱点に気づいた生徒もいた。しかし根拠を超えた結論、観察数の省略、見た目を優先する評価が問題だった。教師は証拠の確認表と敬意あるコメントの規則を導入し、再実施前に説明の正確さ、評価の公平性、準備時間、静かな生徒の参加状況を調べる計画とした。
模範要約の構造は目的・初期の成果→障壁→実施した対策→これからの評価です。原文から部分的に引用するだけでなく、全体の構造を短い自分の英文に組み直すことが必要です。要約の模範は空白で区切って語数を検算しています。
意見英作文の模範解答（131語）
Introduction：I believe schools should give students opportunities to present research posters, provided that the activities are carefully guided. Explaining a project to classmates can reveal gaps in reasoning that students may not notice while working alone.
Reason 1：First, poster sessions can improve education by encouraging students to describe methods and evidence clearly. Questions from classmates may help presenters distinguish what their data actually show from what they merely suspect. A common checklist can make the learning goals specific.
Reason 2 / Conclusion：Second, fairness matters because students differ in confidence and presentation experience. Teachers should evaluate reasoning rather than reward only attractive designs or loud speakers. Quiet students may need time to prepare questions in writing. Although poster events require class time, thoughtful feedback can make them more valuable than a simple display of completed work.
日本語訳・第1段落：丁寧に指導する条件で、生徒が研究ポスターを発表する機会を設けることに賛成する。友人へ説明すると一人で作業しただけでは分からない論理の弱点に気づける。
日本語訳・第2段落：第一に、方法と根拠を明確に説明することで学習に役立つ。同級生の質問はデータから実際に分かることと単なる推測を区別させ、共通チェック表は学習目標を具体化する。
日本語訳・第3段落：第二に、発表経験や自信が異なるため公平性が重要だ。華やかなデザインや大きな声だけで評価せず、論理を見て判断すべきだ。静かな生徒には質問を文章で準備する時間が必要かもしれない。授業時間はかかるが、考えのあるフィードバックは単なる展示より価値を持つ。
POINTSの整理：Education / Fairness / Time / Confidence から二つの異なる観点を選ぶことが重要です。内容が多少似る場合は、利益を受ける人・制度の目的・測定する指標を変えることで根拠を独立させます。反対の立場でも論理が一貫していれば答案として成立します。
本文理解12問｜全解答と根拠
問1：疑問・方法・観察・結論。
問2：研究について質問すること。
問3：多くの生徒が参加した。
問4：説明の弱点に気づくこと。
問5：科学的な論理的思考力。
問6：集めた証拠より強い主張。
問7：観察の件数。
問8：方法を見ず色彩の美しさを褒めること。
問9：問いの明確さ、測定条件、結論の限界のうち二つ。
問10：発表者の人格についてコメントすること。
問11：改訂後の正確さ、公平さ、準備時間など。
問12：いえない。研究の証拠と敬意ある意見交換が必要。
文法8問｜全解答・書換の解説
問13：Posters were displayed by students. 解説：過去形の受動態。
問14：一部の結論は証拠が許すより強かった。 解説：比較の意味を残す。
問15：Designs were praised by visitors. 解説：過去形の受動態。
問16：すべてのポスターが含んでいたわけではない。 解説：部分否定。
問17：いいえ。 解説：評価する予定だった。
問18：Students should write conclusions based on evidence. 解説：based on が conclusions を後置修飾。
問19：フィードバックは人ではなく作品に焦点を当てるべきだ。 解説：rather than の対比。
問20：関係代名詞。 解説：students を限定する。
英検準1級の重要語彙6語
science fair：科学研究発表会
peer review：同級生などによる相互評価
evidence：証拠・根拠
observation：観測・観察
overstate：実際より強く述べる
respectful feedback：相手を尊重したフィードバック
答案の4観点チェックと復習方法
内容：本文の主張を正しく捉えているか。構成：逆接と因果がつながるか。語彙：専門語を正確に使い、断定の強さを保っているか。文法：主語と動詞、単複、冠詞、時制、助動詞が適切かを確認します。当日は2題と20問を解き、翌日は要約を書き直し、3日後に20問を復習、7日後に異なるPOINTSで英作文を作ると定着を確認できます。
FAQ｜よくある質問
見た目の良いポスターは科学的に優れていると判断できますか。
できません。問題の設定、測定条件、証拠と結論の一致を確認すべきです。
EducationとFairnessを別のPOINTSにできますか。
学ぶ能力と、異なる生徒が公平に評価・参加できる条件として区別できます。
掲載内容は実際の学校の研究成果ですか。
いいえ。慶英会独自の架空の科学発表事例です。
次に学ぶ無料教材と慶英会の無料体験
英検準1級の無料教材一覧で語彙・長文・Listening・面接にも取り組めます。理由二つの組立ては英検準1級意見英作文の教材一覧から復習してください。
学校英語・NEW TREASUREと英検準1級の両立や、英文要約・意見英作文の添削を希望する場合は慶英会の最大1か月無料体験・お問い合わせをご利用ください。
参考にした公式情報とオリジナル問題の区別
日本英語検定協会｜準1級試験内容、英検協会｜英語版のWriting形式。出題形式の根拠のみ公式情報を参照しており、本文・設問・解答・和訳・仮想事例は慶英会のオリジナルです。
最大1か月完全無料体験・学習相談受付中
最大1か月の完全無料体験をご案内
学校教材・学力・目標に合わせた個別指導
入塾前に授業の進め方や講師との相性をお確かめください。
学校英語・定期テスト・英検の学習相談にも対応します。
保護者様の教育相談も無料で承ります。
1.学年 2. 学習目標 3.体験ご希望をお送りください。
体験の期間・回数・担当講師・日程は、ご希望と受付状況を確認してご案内します。
慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級。中高一貫校の学校英語・NEW TREASURE・英検対策を専門としています。塾長の経歴・指導方針を確認する