慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級
中高一貫校の学校英語・NEW TREASURE・英検対策を専門とするオンライン個別指導塾です。塾長紹介
英検準1級Writing模試第143セット。行政手続きの案内文を簡潔にする際の誤解と正確性を題材に、慶英会がオリジナルの英文要約・意見英作文・独自20問を作成。全文和訳・全解答と詳しい解説を無料掲載します。
英検協会の準1級公式試験内容と英語版の試験形式ではWritingに英文要約60〜70語と意見英作文120〜150語があり、Reading・Writingは合計90分です。本文は架空の行政の事例で英検協会の公式過去問ではありません。
論点｜短い案内が必ず正しいとは限らない
文が短くなったという事実と、申請の誤りが減ったという未確認の成果を区別します。例外を省くと意味が変わるため、行政情報の正確性も考える題材です。
Task A｜英文要約（60〜70語）
Paragraph 1. A fictional municipal office rewrote several application notices using shorter sentences and clearer headings. Staff prepared examples showing where residents should submit forms and which documents were necessary. The notices were displayed at service counters and on an official website. During the first month, many visitors used the new guides, and some said they felt less confused about the application process. However, the office had not measured whether completed applications contained fewer errors.
Paragraph 2. Problems emerged when one shortened sentence omitted an important exception for people in a special situation. Another notice used a familiar word that had a different meaning in the relevant regulation. Residents with limited internet access also missed updates that appeared online first. The office introduced legal reviews of simplified wording, dated versions of every notice, and printed copies at public counters. Employees were instructed to explain exceptions rather than claim that every applicant followed identical rules.
Paragraph 3. Before replacing all older notices, administrators planned to compare application errors, waiting times, staff workload, and comprehension among different user groups. They also sought feedback from residents who had abandoned an application. The office concluded that clarity required accurate conditions and accessible distribution, not simply fewer words on a page.
要約では導入の目的・初期反応、削除された例外と対応、今後の評価を短く整理します。
Task B｜意見英作文（120〜150語）
TOPIC: Should local governments simplify written instructions for public services?
POINTS: Accessibility / Accuracy / Costs / Fairness
POINTSから二つを選んで賛否と独立した理由を示します。読む負担の軽減と規則の正確さを別の基準で説明します。
本文内容の独自12問
問1：書き直した文書は。
問2：新しい文の特徴を二つ。
問3：具体例で示した実務情報は。
問4：案内を載せた場所は。
問5：一部住民が報告した効果は。
問6：未測定の効果は。
問7：短縮時に省かれたものは。
問8：言葉の使い方で起きた問題は。
問9：更新を受け取りにくかったのは。
問10：追加したレビューは。
問11：版を区別するために加えたものは。
問12：交換前に評価する要素を三つ。
文法・語法・和文英訳の独自8問
問13：Staff rewrote the notices. を受動態に。
問14：Some residents welcomed the guides. の some は。
問15：Errors had not been measured. の時制と態は。
問16：An exception was omitted. を訳せ。
問17：Managers planned to assess mistakes. は完了したか。
問18：重要な条件を保持すべきだ。を英訳。
問19：residents who lacked internet access の who は。
問20：rather than just reducing word counts を訳せ。
慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級
塾長の経歴・指導方針
中高一貫校の英語・定期テスト・英検の学習状況を整理し、必要な復習の優先順位を考えたい方は、無料体験・学習相談のご案内をご確認ください。最大1か月完全無料体験の対象・回数・担当講師は、お申し込み時にご案内します。
友だち追加後、学年・教材・困っていることと「学習相談希望（ブログ・記事中盤）」をお送りください。LINEを開くだけでは受付は完了しません。LINEを利用できない方はメールでの学習相談も可能です。料金・無料体験の期間と条件はコース・料金・無料体験のご案内でご確認ください。
原文3段落の全文和訳
第1段落：架空の市役所は複数の申請案内を短い文と明確な見出しに書き換えた。提出先や必要書類を例で示し、窓口と公式ウェブで公開した。初月に多くの住民が利用し、手続きの混乱が減ったという声もあった。しかし申請書の誤りが減ったかは未測定だった。
第2段落：ただし一つの短縮文は特別な場合に適用される重要な例外を省いていた。別の案内では通常の語を法令と違う意味で使用していた。ネットを使えない人にはオンライン先行の更新が届きにくかった。市役所は簡潔な文の法的確認、日付表示、紙での配布を導入し、職員へ例外を明確に説明するよう求めた。
第3段落：全案内を交換する前に申請ミス、待機時間、職員負担、利用者群ごとの理解を比較する予定だった。申請を諦めた住民の意見も集め、文字数だけでなく条件の正確さと届きやすさが重要とした。
第一段落の利用者の感想、第2段落の法的な意味の問題、第3段落の申請の誤りを測る予定を分けて読みます。
英文要約の模範解答（60語）
A municipal office simplified application notices, and some residents found the procedures easier to understand. However, an omitted exception, inaccurate terminology, and uneven access to updates caused problems. Staff introduced legal reviews, dated notices, and printed copies. Before replacing older guides, administrators planned to assess application errors, waiting times, workload, and comprehension rather than equate shorter text with accurate instructions.
日本語訳：市役所は申請案内を簡潔にして利用者に歓迎されたが、例外の省略、用語の誤り、更新情報の届きにくさが問題となった。法的確認と更新日表示、紙の配布を導入し、全面的な変更前に申請ミス・待機時間・職員負担・理解度を調べる予定だった。
模範は改善の目的と初期の結果に続けて例外や用語の問題を挙げ、実施した対応と今後の評価を示しています。
意見英作文の模範解答（120語）
Introduction：I support simpler instructions for public services when important conditions are preserved. Residents should be able to understand ordinary procedures without struggling through unnecessarily complicated language.
Reason 1：First, clear notices can improve accessibility. Shorter sentences, examples, and helpful headings may allow more people to complete forms independently. However, printed information should remain available for residents who cannot easily access websites.
Reason 2 / Conclusion：Second, accuracy is essential because removing exceptions can change the meaning of official rules. Staff should ask qualified reviewers to check revised instructions and show when each version was updated. Preparing clear and correct notices takes time, but it may reduce confusion and repeated questions. Governments should measure real application errors rather than assume that fewer words automatically produce better results.
第1段落の和訳：重要な条件を保てるなら公共サービスの案内を簡潔にすることに賛成する。住民が不必要に複雑な言葉に悩まず手続きを理解できるべきだ。
第2段落の和訳：第一に、短い文、具体例、見出しは利用しやすさを改善し、自分で申請することを助ける。ただしウェブが使いにくい人のため紙の案内も残すべきだ。
第3段落の和訳：第二に、例外を省くと公式規則の意味が変わるため正確さが不可欠だ。専門家による確認と更新日の表示が必要で、時間はかかるが混乱を減らせる可能性がある。文字数ではなく実際の申請ミスで成果を評価すべきだ。
模範はAccessibilityとAccuracyを使い、紙の代替手段と専門家の確認を実施条件にしています。
本文理解12問の全正答・根拠
問1：申請手続きの案内。
問2：短い文と明確な見出し。
問3：提出先と必要書類。
問4：窓口と公式ウェブサイト。
問5：申請の混乱が減ったこと。
問6：申請書の誤りの減少。
問7：特別な場合の重要な例外。
問8：法令と違う意味で一般的な語を使ったこと。
問9：ネットへのアクセスが限られた人。
問10：案内文の法的な確認。
問11：日付の表示。
問12：申請ミス、待機、職員負担、理解度から三つ。
英文法8問の全正答と解説
問13：The notices were rewritten by staff. 解説：rewrite の過去分詞は rewritten。
問14：一部の住民。 解説：全員とはいわない。
問15：過去完了受動態。 解説：had not been + 過去分詞。
問16：例外が省かれた。 解説：受動態。
問17：いいえ。 解説：planned to は予定。
問18：Officials should preserve important conditions. 解説：should + 原形。
問19：関係代名詞。 解説：residents を限定。
問20：単に文字数を減らすのではなく。 解説：rather than + 動名詞。
重要語彙6項目
plain-language notice：分かりやすい案内文
application error：申請の誤り
important exception：重要な例外
legal review：法的な確認
dated version：日付付きの版
user comprehension：利用者の理解
内容・構成・語彙・文法の自己添削と復習
内容では法律上の例外を削っていないか、構成では利点と課題が分かるか、語彙は意味を正確に表すか、文法は時制と単複・冠詞が正しいかを点検してください。翌日要約、3日後に20問、7日後に別のPOINTSで作文を再演習します。
よくある質問
説明を短くすると申請ミスも必ず減りますか。
いいえ。重要な例外を省いてしまう可能性があり、実際の申請を評価する必要があります。
AccessibilityとAccuracyの違いは。
前者は分かりやすく届くこと、後者は規則・例外が正確であることです。
実際の市役所の申請方法ですか。
いいえ。慶英会の創作した英語教材です。
関連無料教材と慶英会の学習相談
英検準1級無料教材一覧と準1級Writing教材一覧で関連練習を続けられます。要約・英作文の添削、NEW TREASURE等の学校英語との両立は慶英会の最大1か月無料体験・お問い合わせからご相談ください。
公式の出題形式と慶英会独自問題
英検協会の準1級試験内容／英語版出題形式。英文と問題・和訳・模範は慶英会が独自制作しており、公式過去問ではありません。
最大1か月完全無料体験・学習相談受付中
最大1か月の完全無料体験をご案内
学校教材・学力・目標に合わせた個別指導
入塾前に授業の進め方や講師との相性をお確かめください。
学校英語・定期テスト・英検の学習相談にも対応します。
保護者様の教育相談も無料で承ります。
1.学年 2. 学習目標 3.体験ご希望をお送りください。
体験の期間・回数・担当講師・日程は、ご希望と受付状況を確認してご案内します。
慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級。中高一貫校の学校英語・NEW TREASURE・英検対策を専門としています。塾長の経歴・指導方針を確認する