慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級
中高一貫校の学校英語・NEW TREASURE・英検対策を専門とするオンライン個別指導塾です。塾長紹介
英検準1級の意見英作文で新制度を勧めるとき、旧制度の利点を無視したり、導入費・利用者の違いを落としたりすると説得力が下がります。図書館・学校・博物館・交通の独自4TOPICと20課題で、現在の仕組みを踏まえた比較と結論の一貫性を練習します。
対象：英検2級取得後に準1級を目指す中高一貫校生・高校生。学習目標：新制度と既存制度の比較で「対象・利点・移行費用・代替手段」を整理する。 以下のTOPIC・POINTS・模範解答は慶英会が新規作成した学習用教材であり、英検公式過去問ではありません。
書く前に確認する評価の観点
①TOPICへの立場を冒頭と結論で一致させる、②指定POINTSを意味に合う形で使う、③主張→理由→仕組み→例を結び付ける、④本文にない調査結果や数字を事実として作らない。公式のライティングの採点観点・形式は英検協会で確認します。
独自TOPIC 1｜Should public libraries replace most staffed service desks with self-service kiosks?
TOPIC: Should public libraries replace most staffed service desks with self-service kiosks?
POINTS: EFFICIENCY / ACCESSIBILITY
推奨される立場の例：基本的には反対。端末は補助的に使う。
演習問題
Q1. 何と何を比較するTOPICか。
Q2. 端末の潜在的利点を一つ挙げる。
Q3. 旧制度の利点を一つ挙げる。
Q4. 反対を主張しつつ改善策を述べるには？
Q5. 120〜150語の英文で立場・理由2つ・条件または留保・結論を述べなさい。
全5課題の正答・解説
Q1 模範： 職員のいる窓口とセルフサービス端末。
解説：most staffed service desksの置き換えを問うので、端末導入一般とは違う。
Q2 模範： 単純な手続きの列や待ち時間を減らせる。
解説：効率を述べる際は『すべての人に有効』と断定しない。
Q3 模範： 職員が操作を苦手とする利用者に説明できる。
解説：利用者の能力差・アクセシビリティに注意する。
Q4 模範： 窓口を維持し、端末を補助的に導入する。
解説：replace most desksへの反対とkiosksの有用性を両立できる。
Q5 模範英作文（129語）： I do not think public libraries should replace most staffed service desks with self-service kiosks. These machines can make simple transactions faster, and readers may appreciate shorter lines when borrowing books. However, efficiency should not be measured only by the time required for routine tasks. Some visitors need help finding suitable resources, understanding complicated rules, or using unfamiliar technology. Removing most staff desks could make library services less accessible to these people. A better approach would be to install kiosks for straightforward transactions while keeping trained staff available for questions and special requests. Libraries could then examine waiting times and visitor feedback before deciding whether to change staffing arrangements further. In this way, technology would support public service instead of replacing the human assistance that many users still need.
全文和訳： 公共図書館は職員窓口の大半をセルフ端末に置き換えるべきではないと考える。端末は単純な貸出業務を速くし、待ち時間を短くできる。しかし効率は定型作業の処理時間だけで測るべきではない。適切な資料の検索、複雑な規則の理解、慣れない技術の利用には助けを必要とする人がいる。窓口の大半をなくすとサービスが利用しにくくなる。簡単な処理には端末を置き、質問や特別な要望には訓練された職員を残すのがよい。待ち時間や利用者の意見を調べた後で、さらなる変更を判断できる。技術は人間の支援を置き換えるのでなく補完すべきだ。
独自TOPIC 2｜Should schools replace printed announcements with digital messages?
TOPIC: Should schools replace printed announcements with digital messages?
POINTS: SPEED / INCLUSION
推奨される立場の例：全面移行には反対。緊急連絡を電子化しても紙の選択肢を残す。
演習問題
Q6. TOPICが問う変更は何か。
Q7. 電子メッセージの利点は何か。
Q8. 想定すべき例外条件は何か。
Q9. 結論の一貫性を保つ提案は？
Q10. 120〜150語の英文で立場・理由2つ・条件または留保・結論を述べなさい。
全5課題の正答・解説
Q6 模範： 紙のお知らせを電子メッセージへ置き換えること。
解説：replaceを『追加する』と読み違えない。
Q7 模範： 変更を迅速に伝え、訂正も配信しやすいこと。
解説：速度という因果を示す。
Q8 模範： 家庭によって端末・接続環境・確認頻度が異なる。
解説：全家庭が同じ通信環境とは限らない。
Q9 模範： 電子化を進めても重要な情報は紙など代替経路を用意する。
解説：全面置換への反対を明確にする。
Q10 模範英作文（125語）： Schools should use digital messages more often, but I disagree with replacing printed announcements completely. Online messages can reach families quickly when lessons are canceled or an event changes at short notice. They are also easier to update than printed sheets once an error has been discovered. Nevertheless, not every family checks the same application regularly, and technical problems may prevent important information from arriving. A school should not assume that a message was read merely because it was sent. For essential announcements, staff could offer paper copies or another reliable contact method to families who request them. Schools should also explain where the latest version of each notice can be found. This combination would improve speed while keeping communication accessible and reducing unnecessary confusion.
全文和訳： 学校は電子連絡をもっと使うべきだが、紙のお知らせを完全になくすことには反対する。授業の中止や急な行事変更はオンラインで迅速に届けられ、訂正も容易である。一方、すべての家庭が同じアプリを定期確認するとは限らず、技術的問題で重要情報が届かないこともある。送信したことを既読とみなしてはならない。重要な連絡では必要な家庭に紙や別の確実な手段を用意し、最新版の案内場所も明示する。これにより速さと情報アクセスを両立できる。
独自TOPIC 3｜Should museums replace printed exhibit labels with QR codes?
TOPIC: Should museums replace printed exhibit labels with QR codes?
POINTS: COST / LEARNING
推奨される立場の例：全面置換に反対し、基本情報は現場に残す。
演習問題
Q11. 何の置換を問うのか。
Q12. QRコードで期待できる利点は？
Q13. デジタルのみの課題は？
Q14. 両立案は何か。
Q15. 120〜150語の英文で立場・理由2つ・条件または留保・結論を述べなさい。
全5課題の正答・解説
Q11 模範： 展示室の印刷ラベルをQRコードへ置き換えること。
解説：単にQRを補助導入するかとは異なる。
Q12 模範： 追加画像・音声・多言語解説へアクセスできること。
解説：情報量の拡張という具体的利点。
Q13 模範： 端末のない来館者や接続できない人が基本情報を読めない。
解説：文化施設のアクセス権を考える。
Q14 模範： 名称・年代などの基本情報を印刷し、詳細説明はQRへリンクする。
解説：基本情報は現場、発展情報はオンラインという分担。
Q15 模範英作文（131語）： Museums should offer QR codes, but they should not replace every printed exhibit label with them. Digital links can provide extra photographs, translations, and detailed explanations without filling the exhibition space with long texts. This may help visitors explore subjects in greater depth. However, some people do not carry smartphones, and others prefer to concentrate on objects rather than screens. If the basic description is available only through a code, these visitors may lose essential context. Museums should therefore keep short printed labels showing the object’s name, date, and main significance. QR codes could provide optional material for those who want more information. Before changing an exhibition, staff could observe how visitors use both formats. Combining them would support different learning preferences without making technology a condition for understanding the collection.
全文和訳： 博物館はQRコードを用意すべきだが、すべての印刷ラベルを置き換えるべきではない。電子リンクは展示空間を長文で埋めずに写真・翻訳・詳説を提供できる。しかしスマートフォンを持たない人や画面より実物を見たい人もいる。基本説明がコード内だけなら、その人たちは必要な文脈を失う。名称・年代・主な意義は短い印刷ラベルで残し、詳細は希望者がQRから読めるようにする。変更前には双方の利用状況も観察するべきだ。併用すれば技術を理解の必須条件にせず、多様な学び方を支えられる。
独自TOPIC 4｜Should cities replace printed bus timetables with app-only information?
TOPIC: Should cities replace printed bus timetables with app-only information?
POINTS: ACCURACY / EQUALITY
推奨される立場の例：反対。リアルタイム情報を補完に使う。
演習問題
Q16. app-onlyの意味を明確にする。
Q17. リアルタイム案内の利点は何か。
Q18. アプリだけでは困る人は？
Q19. 一貫した結論は？
Q20. 120〜150語の英文で立場・理由2つ・条件または留保・結論を述べなさい。
全5課題の正答・解説
Q16 模範： 時刻情報をアプリだけで提供すること。
解説：onlyを落とすとTOPICの争点が変わる。
Q17 模範： 遅延や運休などの変更を反映できること。
解説：紙には反映しにくい最新情報。
Q18 模範： スマートフォンを使わない人や充電・通信がない利用者。
解説：公平性を具体化できる。
Q19 模範： 停留所の基本時刻表を残し、アプリで最新変更を補足する。
解説：全面置換は避ける。
Q20 模範英作文（130語）： I oppose replacing printed bus timetables with information available only through an application. Real-time updates are extremely useful when buses are delayed, routes change, or services are canceled. Passengers with smartphones can adjust their plans more easily when they receive accurate notices. However, an app-only system assumes that every passenger has a working device and reliable access to the internet. Older residents, visitors, and people with a dead phone battery could be left without basic information. Cities should keep clear timetables at stops and use digital services to provide additional updates. They could also place a telephone contact number on printed notices for unusual situations. The goal should be to make transport information more accurate for everyone, rather than making access to a phone a requirement for using public buses.
全文和訳： バス時刻表をアプリだけの情報に置き換えることに反対する。リアルタイム案内は遅延、経路変更、運休の際に便利で、スマートフォン利用者は計画を変えやすい。しかし全員が使える端末と安定した通信を持つという前提は適切ではない。高齢者や訪問者、電池切れの人は基本情報を失う可能性がある。停留所には明瞭な時刻表を残し、電子サービスは追加の変更情報を提供すべきだ。例外的状況の問い合わせ先として電話番号も表示できる。目的はアプリの利用を必須にすることではなく、誰にとっても情報を正確にすることだ。
復習の手順
初回は模範を見ずに8〜10分でTOPICとPOINTSを整理し、次に書き、内容・構成・語彙・文法を点検します。翌日には理由を別の表現で再構成し、語数だけを合わせるための無意味な重複文を削ります。
FAQ
Q. 条件を述べると賛否が弱くなりますか？ A. 条件と結論が論理的に結び付いていれば、曖昧とは限りません。どの変更に賛成・反対しているかを明記します。
Q. この模範は唯一の正解ですか？ A. いいえ。論理・語彙・構成が適切なら異なる論点も成立します。本文の模範は学習用の一例です。
関連教材・無料体験
英検準1級の教材ハブで英文要約・長文・リスニングも学べます。英作文の弱点診断には慶英会の最大1か月完全無料体験を案内しています。
公式情報と教材の位置付け
日本英語検定協会｜準1級の試験内容。文章・TOPIC・模範英作文・課題はすべて慶英会独自作成です。
最大1か月完全無料体験・学習相談受付中
最大1か月の完全無料体験をご案内
学校教材・学力・目標に合わせた個別指導
入塾前に授業の進め方や講師との相性をお確かめください。
学校英語・定期テスト・英検の学習相談にも対応します。
保護者様の教育相談も無料で承ります。
1.学年 2. 学習目標 3.体験ご希望をお送りください。
体験の期間・回数・担当講師・日程は、ご希望と受付状況を確認してご案内します。
慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級。中高一貫校の学校英語・NEW TREASURE・英検対策を専門としています。塾長の経歴・指導方針を確認する