英検準1級長文｜夜間騒音の測定時間・場所・苦情件数を区別する独自2英文18問【全訳】

夜間騒音の英文では、計測器の数値、住民からの苦情、測定地点、測定した時間帯が異なる情報です。英検準1級の内容一致に役立つ独自2長文18問で、観測結果から言える範囲と次の調査計画を学びます。

対象：英検2級合格後に準1級を目指す高校1・2年生。地名・祭り・測定結果は全て慶英会の架空の読解用資料です。実際の騒音基準や政策の証拠として使用しないでください。

読解のポイント

average（平均）、peak（ピーク）、measurement（測定）、complaint（苦情）、reporting channel（受付経路）を区別します。測った場所・時刻・収集方法が違うと、数値が似ていても単純に比較できない場合があります。

独自長文1｜駅前工事の夜間騒音測定

Original passage: A fictional town introduced temporary nighttime restrictions on construction near its railway station after receiving complaints from nearby residents. Officials placed sound meters at two locations for ten nights. One meter was installed beside a busy road, while the other stood inside a quieter residential street. The road-side meter recorded higher average readings, but the residential meter occasionally showed a sharp rise when heavy vehicles passed. Some residents argued that a single nightly average failed to describe the short periods when sleep was disturbed. The town agreed to publish both average readings and the times of unusual peaks. However, officials warned that the number of complaints was not a direct measurement of sound intensity, because residents might differ in their willingness to report problems. They planned a longer study during weeks with different traffic conditions before deciding whether to change construction hours permanently.

全文和訳

架空の町は駅前工事への住民苦情を受け、夜間工事に一時的な制限を設けた。町は10夜にわたり2地点で音を測定した。片方は交通量の多い道路沿いで平均値が高かった。もう片方の住宅街は普段静かだが、大型車の通行時に短時間の高い数値が出た。住民の一部は一晩の平均値だけでは睡眠を妨げる短い時間帯が説明できないと述べた。町は平均値と突出したピークの時間も公表することにした。ただし苦情件数は音の大きさの直接測定ではなく、報告するかどうかは住民によって異なる。恒久的な工事時間変更前に、交通状況が異なる複数の週で追加調査する予定だった。

独自9課題

Q1. 測定した地点はどこか。

Q2. 道路沿いの測定器が示した傾向は。

Q3. 住宅街で見られた例外的な現象は。

Q4. 平均値だけで十分ではないとする理由は。

Q5. 町が公開すると決めた二種類の情報は。

Q6. 苦情件数を音量の測定値として扱えないのはなぜか。

Q7. 本文と正しいものを選ぶ。A 全地域の騒音が一定／B 苦情件数が必ず音量に比例／C 二地点で条件が違う／D 10夜で恒久的な結論が確定

Q8. a direct measurement of sound intensity を和訳する。

Q9. 政策決定前の次の手順は何か。

正答・本文根拠・解説

Q1 正答： 交通量の多い道路のそばと、比較的静かな住宅街の二地点。
解説： two locationsを明記している。

Q2 正答： 平均的な数値がより高かった。
解説： higher average readings。

Q3 正答： 大型車が通るときの短時間の数値上昇。
解説： occasional sharp rises。

Q4 正答： 短時間の騒音ピークが睡眠を妨げることもあるため。
解説： averageではpeakが隠れる。

Q5 正答： 平均数値と異常なピークの時刻。
解説： both averages and times of unusual peaks。

Q6 正答： 苦情を出す人の意思に差があるため。
解説： willingness to reportの差。

Q7 正答： C
解説： 地点によって数値の性質が異なる。

Q8 正答： 音の強さを直接測った値。
解説： complaint countsでは直接測れない。

Q9 正答： 交通条件が違う時期にも測定を延ばして検証すること。
解説： 調査の限界と追加計画が結論。

独自長文2｜公園イベントの音と利用者調査

Original passage: Organizers of a fictional summer festival tested a new arrangement for outdoor performances in a public park. The main stage was moved farther from residential buildings, and staff measured sound levels at the park entrances. An early report said that fewer complaints had been received than during the previous year’s festival. The organizers initially presented this as proof that moving the stage had solved the noise problem. An independent reviewer noted that the two festivals had different attendance figures and weather conditions. The reviewer also found that complaints had been collected through different reporting channels. The organizers revised their conclusion, stating that the decrease in complaints was encouraging but did not establish a single cause. For the next event, they planned to measure sound at fixed times, use the same complaint form, and ask both visitors and nearby residents about their experience. They also wanted to publish the measurement methods so that readers could understand which comparisons were valid.

全文和訳

架空の夏祭りの主催者は公園の屋外公演の配置を変更し、主ステージを住宅から遠ざけた。職員は公園入口で音を測った。初期報告では前年より苦情が減ったとされ、主催者は舞台移設で問題が解決した証拠と説明した。しかし独立した検証者は、両年で来場者数と天候が異なり、苦情の受付経路も違うと指摘した。主催者は苦情減少は好ましいが単独の原因を確定しないと結論を修正した。次回は決まった時間での測定、統一した苦情フォーム、来場者と周辺住民の意見聴取を計画した。計測方法も公表し、有効な比較かどうか読者が判断できるようにする方針だった。

独自9課題

Q10. 主催者が変更したものは。

Q11. 初期報告で減ったとされたものは。

Q12. 舞台移設だけが原因と断定できない理由を二つ。

Q13. 苦情の受付経路の違いが重要なのはなぜか。

Q14. 修正後の結論は何か。

Q15. 次のイベントで測定方法をどう変えるか。

Q16. 調査で意見を聞く二つの集団は。

Q17. 本文と一致するものは？ A 苦情減少で騒音問題は完全解決／B 比較条件をそろえる計画／C 苦情受付を廃止／D 住民だけを対象

Q18. 筆者が強調する報告方法のポイントは。

正答・本文根拠・解説

Q10 正答： 主ステージの位置を住宅から遠ざけた。
解説： moved farther from residential buildings。

Q11 正答： 住民らからの苦情件数。
解説： fewer complaints compared with previous year。

Q12 正答： 来場者数・天候・苦情の受付方法が前年と異なるため。
解説： 比較条件が揃っていない。

Q13 正答： 報告される件数が受付方法に左右され得るため。
解説： 同じ現象でもカウントの仕方が変わる。

Q14 正答： 苦情の減少は前向きな結果だが、原因が一つに確定したわけではない。
解説： encouraging but not establish single cause。

Q15 正答： 定めた時刻で測定し、同じ苦情フォームを使う。
解説： fixed times and same form。

Q16 正答： 来場者と周辺住民。
解説： visitors and nearby residents。

Q17 正答： B
解説： 次回の比較設計を改善する。

Q18 正答： 測定と苦情の収集方法を公表し、比較できる範囲を明らかにすること。
解説： transparent methods。

復習の進め方

①測定した地点・時点、②観測事実、③判断できない原因、④追加調査を四つに分けて本文へ印を付けます。初日は全文を読み、翌日は根拠箇所だけを素早く探し、3日後に初見の科学説明文で推論の強さを確認してください。

FAQ

Q. 苦情が減れば騒音も確実に減ったと言えますか？ A. 苦情の受付方法や報告者が変われば件数が変化し得ます。本文にある測定値と区別してください。

関連教材・無料体験

英検準1級総合無料教材 ／ 慶英会の最大1か月完全無料体験。

公式情報

日本英語検定協会｜準1級の試験内容。本記事の2英文・18課題・和訳は慶英会のオリジナルです。