慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級
中高一貫校の学校英語・NEW TREASURE・英検対策を専門とするオンライン個別指導塾です。塾長紹介
英検準1級で環境問題の英文を読むとき、環境への影響と安全性を同時に考える文章は頻出の学習テーマです。夜間照明と昆虫・野鳥・歩行者の架空の3事例を用い、観測と原因、短期的効果と未検証の点を区別する18課題を解きます。
対象：英検2級合格後に準1級を目指す高校1・2年生。学習目標：観測された変化、比較条件、誰の利益か、未検証の点を区別する。以下は慶英会が作成した架空の事例・独自英文であり、実際の観測報告や英検公式過去問ではありません。
読解のポイント
数字・主体・条件・実際に確認されたことと、今後の検証予定を区別します。問題は「4択による内容一致」だけでなく、本文の限定表現を復元する和訳・推論・短答を含む学習用総合演習です。
第1英文｜夜の昆虫観察
Original English: A science club compared two school gardens during a month-long observation project. One garden was illuminated by bright lamps all night, while the other used low lights that switched off after visitors left. The club counted more insects near the brightly lit garden on several evenings. At first, some members interpreted this as evidence that the lamps attracted more wildlife to the area. Their teacher warned that the insects might have moved from nearby dark places rather than increased in total number. The students also noticed that temperatures and weather conditions differed between visits. Instead of claiming that one lighting system was better for all wildlife, the club proposed a longer observation period and records from several surrounding sites.
全文和訳
科学部は1か月の観察で二つの校内庭園を比較した。一方は明るい灯りが終夜点灯し、もう一方は訪問者が帰ると弱い灯りが消えた。明るい庭園の付近には数晩にわたり昆虫が多く数えられた。当初は照明によって地域の野生生物が増えた証拠と解釈する部員もいた。しかし教師は、総数が増えたのではなく近くの暗い場所から昆虫が移動しただけかもしれないと指摘した。観測日ごとに気温や天候も異なっていた。部は一方の照明がすべての野生生物に良いと断定せず、より長期の観察と周辺地点の記録を提案した。
演習Q1〜Q6
Q1. 観測された事実は何か。
Q2. 教師が指摘した別の説明は何か。
Q3. 次のうち本文で断定されていないのは？ A 気温差があった / B 観察は1か月 / C 照明で総個体数が増加 / D 周辺観察を提案
Q4. one lighting system was better for all wildlifeを和訳する。
Q5. 検討すべき交絡要因を二つ答える。
Q6. 最も適切な結論を述べる。
Q1〜Q6の正答・根拠
Q1 正答： 明るい庭園の近くで、複数の夜により多くの昆虫が数えられた。
解説： 観測は位置と回数。地域全体の増加は観測していない。
Q2 正答： 昆虫が周辺の暗い場所から移動した可能性。
解説： 集まることと総個体数が増えることは違う。
Q3 正答： C
解説： 総個体数の増加は観測から証明できない。
Q4 正答： ある一つの照明方式がすべての野生生物にとって優れている。
解説： allが根拠以上の一般化となり得る。
Q5 正答： 気温と天候。
解説： 比較日による条件差が結果に影響し得る。
Q6 正答： 庭園周辺の虫の数には差があったが、照明の因果効果や全体の増減を結論づけるには追加調査が必要。
解説： 結果の範囲を限定する。
第2英文｜海岸と照明
Original English: A coastal community considered changing the lights on a walking path near a nesting beach. Volunteers were concerned that bright light could disturb animals active at night, but residents worried that switching every light off would make the path difficult to use. The council therefore discussed shields that directed light toward the ground, lower-intensity bulbs, and seasonal limits during the busiest nesting months. It agreed to test the changes on one section of the path before extending them elsewhere. During the trial, staff would record lighting levels and ask people about visibility. The plan did not guarantee that all effects on wildlife would disappear; it was designed to reduce unnecessary exposure while keeping a route usable.
全文和訳
海岸の地域社会は営巣地の近くの歩道照明の変更を検討した。ボランティアは明るい光が夜行性動物を妨げる可能性を懸念したが、住民は全消灯すると歩道が使いにくくなることを心配した。議会は光を地面へ向ける遮光板、弱い電球、営巣が多い時期の季節的制限を話し合った。まず歩道の一部で試し、その後に別の場所へ広げるか検討することで合意した。試行期間には照度を記録し、住民に見通しを尋ねる。計画は野生生物への影響の完全解消を保証せず、道を使えるようにしつつ不要な光への曝露を減らす狙いだった。
演習Q7〜Q12
Q7. 対立していた二つの関心は何か。
Q8. 議会が提案した変更を二つ挙げる。
Q9. seasonal limitsの意味は？
Q10. The plan did not guarantee that all effects on wildlife would disappear.を和訳する。
Q11. 誤りを選ぶ：A 小規模試行する / B 照明を測る / C 住民へ聞く / D 効果が完全に証明済み
Q12. この事例におけるtrialの役割は？
Q7〜Q12の正答・根拠
Q7 正答： 夜行性動物への影響の抑制と歩道を安全・便利に利用すること。
解説： 環境か利便かの単純二択ではない。
Q8 正答： 遮光板、低照度の電球、季節的な制限のうち二つ。
解説： 照明を一律に消す以外の選択肢。
Q9 正答： 特定の季節に適用する制限。
解説： 一年中の全面禁止ではない。
Q10 正答： その計画は野生生物への影響がすべて消えることを保証していなかった。
解説： did not guarantee は効果なしとも意味しない。
Q11 正答： D
解説： 実証の前に試行すると説明している。
Q12 正答： 小規模な変更で照明と利用者の見通しを検証し、拡大判断の資料を作ること。
解説： 試行と本格導入を区別する。
第3英文｜星空公園の開館時間
Original English: A town advertised a new dark-sky viewing area in a public park. Local shops expected more evening visitors, but park staff faced a practical question: should every trail remain open after sunset? An inspection found that the main entrance route had clear signs and even ground, while two narrow paths included steps that were difficult to see at night. Officials proposed keeping the main route open on scheduled evenings and closing the side paths after dusk. They would also provide advance information about weather-related cancellations. Some business owners preferred longer opening hours, yet the park manager argued that visitor numbers alone could not determine which routes were suitable in darkness. The final decision would depend on observations from several events.
全文和訳
町は公共公園に新しい星空観察区域を設けると告知した。地元商店は夜間来訪者の増加を期待したが、公園職員は日没後にすべての園路を開くべきかという実務的問題を抱えた。点検では、入口からの主要ルートは標識が明瞭で地面も平らだった一方、脇道二本には暗くなると見えにくい階段があった。担当者は予定された夜だけ主要ルートを開き、脇道は日暮れ後に閉鎖する案を示した。天候による中止情報も事前に知らせる。商店主は開園時間延長を望んだが、園長は来訪者数だけで暗い道の適否は決められないと述べた。最終決定は複数イベントの観察結果を踏まえる。
演習Q13〜Q18
Q13. 主要ルートと脇道の違いは何か。
Q14. business ownersとmanagerの重視点はどう違うか。
Q15. scheduled eveningsの意味は？
Q16. visitor numbers alone could not determine…を和訳する。
Q17. 本文と一致するのは？ A 全園路を終夜開く / B 脇道を日没後閉める案 / C 雨でも必ず実施 / D 店側が最終決定
Q18. 最終判断に必要な情報は何か。
Q13〜Q18の正答・根拠
Q13 正答： 主要ルートは標識が明瞭で平ら、脇道には暗いと見えにくい階段がある。
解説： 安全性に関する具体的な条件の差。
Q14 正答： 商店主は開園時間と来訪機会、園長は暗所でのルートの適否を重視する。
解説： 立場ごとの関心の違い。
Q15 正答： 事前に予定された夜。
解説： 毎晩いつでも開いているわけではない。
Q16 正答： 来訪者数だけでは、その道が暗闇で利用に適しているか判断できない。
解説： aloneが単一指標への依存を否定する。
Q17 正答： B
解説： 脇道の日没後閉鎖は提案内容である。
Q18 正答： 複数の夜間イベントでの利用状況や運用上の観察結果。
解説： 初期の期待だけでは正式決定しない。
学習後に確認する3点
①本文に明示された事実と推測を区別できたか。②only / some / might / could など断定の強さを読み落とさなかったか。③誤答選択肢が本文にない保証・全称表現を含んでいないか。答えを見ずに本文を一度要約し、翌日に自力で復元してください。
FAQ
Q. この英文は実際の準1級過去問ですか？ A. いいえ。公式の問題形式を参考にした慶英会独自の読解教材です。4択と記述を組み合わせています。
Q. 問題の後に何を復習すべきですか？ A. 誤答の根拠を英文中で特定し、本文の限定表現を含めた1〜2文で説明しましょう。
関連教材と学習相談
英検準1級の無料教材ハブから語彙・要約・意見英作文・面接まで進めます。学校英語と英検準1級の両立には慶英会の最大1か月完全無料体験もご利用いただけます。
公式出典
日本英語検定協会｜準1級の試験内容。本記事の架空事例・創作英文・全18問と解説は慶英会オリジナルです。
最大1か月完全無料体験・学習相談受付中
最大1か月の完全無料体験をご案内
学校教材・学力・目標に合わせた個別指導
入塾前に授業の進め方や講師との相性をお確かめください。
学校英語・定期テスト・英検の学習相談にも対応します。
保護者様の教育相談も無料で承ります。
1.学年 2. 学習目標 3.体験ご希望をお送りください。
体験の期間・回数・担当講師・日程は、ご希望と受付状況を確認してご案内します。
慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級。中高一貫校の学校英語・NEW TREASURE・英検対策を専門としています。塾長の経歴・指導方針を確認する