英検準1級Listening Part2で研究結果と限界を聞く｜独自6説明文24問【全台本・全訳・音声なし】

英検準1級のListening Part2では、説明文の主題だけでなく「どの結果が観測され、何がまだ証明されていないか」を聞き分ける力が必要です。 科学・教育・環境・地域サービスの独自6説明文24問で、研究の観察、限界、今後の調査を整理します。全台本・全文和訳・解答根拠付きです。

このページに音声ファイルはありません。独自に作った英文台本を家庭で読み上げる文字教材です。英検協会の準1級Listening Part2は説明文の内容一致12問・放送1回ですが、本記事は6説明文×4問の補助演習で、公式過去問を転載したものではありません。

結果と限界を聞き取る3つの軸

Observed result：何を実際に確認したか。Limitation：比較に足りない条件・データは何か。Next step：次にどの調査を行うか。もっともらしい原因でも本文が証明していない内容を断定せず、話者の態度を反映して答えます。

独自6説明文24問｜問題編

独自説明文1｜街の気温センサー

Script: A school science team installed sensors at a sunny courtyard and a shaded garden. At first, readings suggested that the garden was cooler. However, some sensors were placed at different heights, which can affect temperature measurements. The team had also collected information on only two afternoons. Its teacher asked students to repeat the experiment using comparable conditions and to record wind and sunlight. The first observations were useful for planning further research, but the school did not claim that shade alone caused the temperature difference. Students planned to prepare a report describing both the findings and their limitations.

Q1. What did the initial readings suggest?

Q2. What made the comparison less reliable?

Q3. What did the teacher ask the students to do?

Q4. What conclusion did the school avoid?

独自説明文2｜学習の間隔と記憶

Script: A teacher compared two voluntary vocabulary-review groups. One group reviewed short lists over several days, while the other studied the same words in a single session. On a quiz the following week, the first group answered more questions correctly on average. However, participants had chosen which group to join, so they might have differed in motivation from the start. The teacher also did not know whether the result would last for several months. She planned a more careful trial before changing the school curriculum. The quiz suggested a possible benefit from distributed practice, but it did not establish that every student would learn better with the same schedule.

Q5. Which group performed better on the later quiz?

Q6. Why might the groups have differed before the trial?

Q7. Which long-term effect was not checked?

Q8. What will the teacher do before changing the curriculum?

独自説明文3｜地域の植栽と昆虫

Script: Volunteers planted several native flowering plants beside a public building. During the first month, visitors reported seeing more insects around the new garden. The organizers wanted to know whether the project was helping local pollinators. However, they had not collected insect counts before planting and did not know how seasonal weather affected the observations. A local specialist advised collecting data in the same way across different seasons. The group planned to continue the garden while studying its results. It described the number of plants installed as an achievement, but did not claim that biodiversity had already improved.

Q9. What change did visitors report?

Q10. Which earlier data were missing?

Q11. What did the specialist recommend?

Q12. Which result was confirmed?

独自説明文4｜食品分別の表示

Script: A cafeteria replaced some confusing waste-bin labels with clearer pictures. Staff observed fewer incorrectly sorted items during the first week. The manager considered extending the new labels to the entire building, but she knew that a one-week result might not represent typical behavior. The number of cafeteria visitors had also changed during the trial. Staff planned to count waste under comparable conditions over a longer period and ask users which symbols were difficult to understand. The early result suggested that clearer information could help, but it did not prove that the building’s total waste had fallen.

Q13. What improved during the first week?

Q14. Why was one week’s result insufficient?

Q15. What will staff do next?

Q16. What was not demonstrated?

独自説明文5｜口述史の教育資料

Script: A museum invited residents to describe memories of how their neighborhood had changed. Students helped record the interviews and prepare short descriptions. Several participants said the project helped them understand local history, but the museum did not test whether knowledge was retained after a long period. Some speakers also preferred that their recordings remain private. The museum planned to confirm permissions before publishing approved materials and to review feedback from students and speakers. Staff said that recording interviews was a clear project output, while long-term educational value and permission to distribute the recordings were separate questions.

Q17. What was a completed project activity?

Q18. What educational effect was not tested?

Q19. What did some speakers request?

Q20. What must happen before publication?

独自説明文6｜夜間バスの試行

Script: A town began testing an evening shuttle on a route that was difficult to reach without a car. During the first month, the shuttle completed more journeys than expected, and some residents said they appreciated the additional service. However, the office had not recorded how many different passengers used it or whether traffic elsewhere in the town had changed. An old road was also closed for repairs during the trial, which could have affected the number of journeys. Officials therefore planned to compare several months of demand and operating costs before adding permanent services. They did not equate the number of trips with a proven reduction in car use.

Q21. What exceeded expectations?

Q22. What two things were not recorded?

Q23. What else could have affected demand?

Q24. What must happen before permanent expansion?

全24問の正答・全文和訳・根拠

説明文1｜全文和訳・解答

全文和訳：学校の科学チームは日なたの中庭と日陰の庭で温度測定し、初回は庭が涼しそうだった。しかしセンサーの高さが異なり測定日は2日だけ。教師は条件をそろえて風と日光を記録し再測定するよう指示した。初期観察は有用だが、日陰だけが温度差の原因とは言えない。生徒は結果と限界を報告する予定。

Q1 正答：The shaded garden was cooler.
根拠・解説：初期結果と確定した因果は別。

Q2 正答：Different sensor heights and limited observation days.
根拠・解説：高さの不一致と観測期間の短さ。

Q3 正答：Repeat measurements under comparable conditions.
根拠・解説：条件をそろえて再測定。

Q4 正答：That shade alone caused the temperature difference.
根拠・解説：原因を一つに断定しない。

説明文2｜全文和訳・解答

全文和訳：教師は自由参加の2つの語彙復習群を比較した。一方は数日に分けて学び、もう一方は一度に同じ単語を学んだ。翌週のクイズでは前者の平均正答が高かったが、参加者自身が群を選んだため意欲が違う可能性がある。数か月後の効果も不明。教師は全員に効果があると断定せず、より慎重な試行を予定した。

Q5 正答：The group that reviewed over several days.
根拠・解説：数日間に分散した群の平均。

Q6 正答：Students chose their own groups.
根拠・解説：自主選択による意欲の差。

Q7 正答：Retention several months later.
根拠・解説：数か月後の定着は未測定。

Q8 正答：Conduct a more careful trial.
根拠・解説：早急な全校導入を避けた。

説明文3｜全文和訳・解答

全文和訳：ボランティアは公共施設の横に在来の花を植え、初月は昆虫を多く見たとの声があった。送粉昆虫に役立つか調べたいが、植栽前の昆虫数がなく季節の天候も不明。専門家は季節ごとに同じ方法で観察するよう助言した。団体は植栽数を達成とし、生物多様性が改善したとは断定しなかった。

Q9 正答：Seeing more insects near the garden.
根拠・解説：来訪者の観察報告。

Q10 正答：Insect counts before planting.
根拠・解説：植栽前の基準値がない。

Q11 正答：Consistent observations across seasons.
根拠・解説：季節をまたいで同条件の観測。

Q12 正答：That native plants had been installed.
根拠・解説：設置は確定だが生物多様性改善は未証明。

説明文4｜全文和訳・解答

全文和訳：食堂は分かりにくいごみ箱表示を絵で分かりやすくした。最初の週には分別ミスが減ったが、1週間では通常の行動を代表せず、来訪者数も変化していた。管理者は期間を延ばし同条件でごみを数え、分かりにくい記号を利用者へ尋ねる予定。建物全体の廃棄量減少は証明されていない。

Q13 正答：Fewer items were sorted incorrectly.
根拠・解説：分別ミスが減少。

Q14 正答：Visitor numbers changed and the period was short.
根拠・解説：期間・対象数の変動。

Q15 正答：Measure under comparable conditions and ask about labels.
根拠・解説：長期間の同条件測定と利用者調査。

Q16 正答：A fall in total waste across the building.
根拠・解説：分別ミス改善と総廃棄量減は別。

説明文5｜全文和訳・解答

全文和訳：博物館は住民に町の昔の様子を語ってもらい、生徒が録音と説明を手伝った。理解が深まったとの声はあったが、長期的な知識定着は未測定。録音の非公開を希望する話者もいるため、博物館は許諾を確認した資料だけを公開する予定。録音作成と長期的な教育効果、配布許可は別の問題である。

Q17 正答：Recording interviews.
根拠・解説：録音を行ったことは実施済み。

Q18 正答：Long-term retention of historical knowledge.
根拠・解説：長期的な記憶の定着。

Q19 正答：That their recordings remain private.
根拠・解説：一部の話者は非公開を希望。

Q20 正答：Permissions must be confirmed.
根拠・解説：公開には許諾確認が必要。

説明文6｜全文和訳・解答

全文和訳：町は車がないと移動しにくい地域で夜間バスを試行し、初月は想定以上の便が運行された。便利だという声もあったが異なる利用者数や他地域の交通変化は記録されていない。旧道の工事閉鎖も需要へ影響した可能性があり、恒久増便前に数か月の需要と費用を比較する予定。運行回数から自家用車利用の減少を断定しない。

Q21 正答：The number of shuttle journeys.
根拠・解説：運行回数が見込みより多かった。

Q22 正答：Distinct passengers and traffic changes elsewhere.
根拠・解説：異なる乗客数と他地域の交通変化。

Q23 正答：Closure of an old road for repairs.
根拠・解説：他の道路の工事閉鎖。

Q24 正答：Compare demand and operating costs over several months.
根拠・解説：長期比較と採算の確認。

1回放送への応用

最初は台本を隠して指導者に一度だけ読んでもらい、観測・限界・次の調査を三つに分けてメモします。正答を確認したら、英検協会の公式音源を使い、自然な発音と一回放送で聞き取れるか検証してください。

FAQ

Q. 研究が不確かなら失敗と答えるべきですか？ A. いいえ。初期結果があっても原因や長期的効果を判断できない場合があります。

Q. Part2の公式音源がありますか？ A. 公式過去問のページで利用できます。本記事独自の録音はありません。

関連教材・無料体験

投入と実施数・成果の読解24問／Part2の主張・理由・例・結論30問。慶英会の最大1か月完全無料体験へ。

公式情報

英検協会｜準1級Listening形式／準1級の公式音源。6説明文24問は慶英会独自制作です。

学校の英語・英検のお悩みを、無料体験でご相談ください

慶應義塾大学卒・英検1級の塾長が運営する
オンライン個別指導塾・慶英会

「授業についていけない」「英作文で点を落とす」「学校の勉強と英検を両立したい」。お子さまの教材と理解度に合わせて、復習する内容と勉強の進め方を一緒に考えます。

最大1か月の完全無料体験で、授業の分かりやすさや講師との相性をお確かめいただけます。まずは学年・使用教材・今お困りのことをお知らせください。

無料体験をWebで相談するLINEで相談する

料金・無料体験のご案内 ／ 中高一貫校の指導内容 ／ 塾長紹介

体験の時間・回数・担当講師・日程は、開始前にご案内します。入塾は体験後にお決めいただけます。